全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的
hhj
2016-2-7 17:45:55
wzwswswz 发表于 2016-2-7 09:49
你的好和廉虽然有客观的基础，但它本身仅仅是生产者的主观方面，生产者的这个主观方面如果不符合消费者主 ...
呵呵，需求定律是怎么讲的：任何人对既好又廉必定有需求趋向，就象你对一切美女必定有需求趋向一样（除非你是太监了）因此，既好又廉已经既讲了生产方的主观与客观基础了，也讲了消费方的主观与客观的基础了。因此，“好”不仅代表着生产方的好，同时也代表着消费方的好。这个好字多好呀，意义无穷。
“合乎市场需要的供给才是有效供给”这仍然是句“正确的废话”而已。因为在有效供给没有得到创作出来以前，谁也不知道谁的现实需求到底是什么。有效供给不仅合乎需要，而且它最大的能耗就是创造出自己的现实需要，创造出对自己的现实需要。比如，女人之所以打扮得何等的花枝招展，就是要创造男人对她的需要嘛。如果她象个鬼，你会需要她吗？会产生需要的欲望吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-7 17:49:37
wzwswswz 发表于 2016-2-7 09:48
你说的好只能是有社会需求的好，你的廉只能是有支付能力的社会需求所能够接受的廉。如果不符合社会需求， ...
“新产品的失败率会达到40%以上，甚至高达90%呢？为什么47%的市场先行者都会以失败而告终呢？”，这正是因为有效供给是很不容易实现的，的体现。如果不讲有效供给，那么，什么垃圾货都可以拉出来卖呀，因此，必须要讲有效供给的，这个是需求定律的根本要求。
正因为我们抓住了社会需求的基本定律，所以我们才如此艰难地搞有效供给，而不是随随便便的什么供给，也正因为消费者的消费能力有限，所以我们才更需要搞有效供给，让消费者以最低代价而得到尽可能好的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-7 17:58:00
wzwswswz 发表于 2016-2-7 09:46
你就自我吹嘘吧，不要说在世界上，就是在我们国家，把又好又廉称之为有效供给的你也不是第一人。你可以看 ...
“有效供给不足突出表现在三个方面：价格过高形成的无效供给、重复建设形成的无效供给和品质伪劣形成的无效供给。”这个就等于是对有效供给的明确定义了吗？他充其量只是猜到了有效供给所包含的意思而已，他自己要给有效供给下定义的话，他自己并未必这么下：即有效供给就是既好又廉。并且，他看来也没有“好”与“廉”之间的动态关系。有效供给的模型可以这样：
Z=1/X*Y。其中，Z代表有效供给，X代表价格，Y代表好。因此，如果X大，则Z就会小，Y大则Z大。如果要让Z不变，则当X大时，Y就要大，而当X小时，Y可以小。
可见，有效供给的定义是具有一定的动态属性的，而不象别人那样，猜想到了是这么样的事情，但并没有作科学的理论阐述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-7 18:03:10
wzwswswz 发表于 2016-2-7 09:46
你就自我吹嘘吧，不要说在世界上，就是在我们国家，把又好又廉称之为有效供给的你也不是第一人。你可以看 ...
“有效供给不足突出表现在三个方面：价格过高形成的无效供给、重复建设形成的无效供给和品质伪劣形成的无效供给。”看到没有，人家早在你之前就提出了有效供给必须是品质好、价格廉，你有什么资格说把又好又廉命名为有效供给是你的独创？
-----------------------------因此，根据我的有效供给模式，价格高并不等于无效供给，只要好随着相应提高，就仍然是有效供给，同样，不太好也不等于是无效供给，只要价格足够低就仍然是有效供给。所以，你的这段话，从严格的科学意义上讲，仍然是不有效供给的科学定义，仍然未能反映有效供给的科学定义。
至于什么是价格过高，什么算是重复建设，什么算是品质伪劣，这个谁讲得清楚？谁有权来界定？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-12 11:07:33
hhj 发表于 2016-2-7 17:32
呵呵，别人把我的列为第一你满肚不高兴，因此黔驴技穷的想追究别人是不是什么专业人士起来了。那么你就去 ...
那是你把你自己吹嘘为第一，网上怎么根本就没有显示出你处在第一呢？是不是专业人士每个人都可以有自己的评价，他连你那么明显的问题也没有看出来，在我看来当然够不上专业人士。当然，还有一种可能，那就是像你说的，编在网上的东西有对也有错，作为编者，只是编辑了这样一种观点，供大家了解、研究乃至批判。从这个角度来讲，有什么好炫耀的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-12 11:08:18
hhj 发表于 2016-2-7 17:38
我不是讲了么，别人所讲的，那不过是零星的观点，就象你零星的放屁那样。而作为理论，是具有相应的体系的 ...
你放的连环屁也是屁，系列屁也是屁。没有你自己的东西，照搬别人的东西，割断历史，否定祖先，才是真正的放屁。你不知道别人的研究成果，不了解别人的观点和理论，你就没有资格自吹自擂什么卓越的独创。
看来你真的眼瞎，百度、MBA智库的“有效供给”条目下的第一条是定义或简介，那是你的东西吗？还好意思说网上把列为第一，真不知羞耻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-12 11:09:29
hhj 发表于 2016-2-7 17:45
呵呵，需求定律是怎么讲的：任何人对既好又廉必定有需求趋向，就象你对一切美女必定有需求趋向一样（除非 ...
那是你井里的需求定律吗？经济学上所讲的需求就是有支付能力的需要，包括潜在的需要。而需要不仅有质的规定性，也有量的规定性。即便是再好再廉的食物，超过了人的消化能力就会成为无效需求，即便消费者再有尝一尝的需求趋向，也会因为无力消化而放弃购买。其次，消费者的需求还会受到支付能力的制约，没有支付能力的消费趋向绝不会成为现实的需求。就像你对美女有需求趋向，但没有相应的能力，美女对你来讲就无法成为有效供给。
因此，如果说“合乎市场需要的供给才是有效供给”是“正确的废话”的话，那么你的好和廉同样是正确的废话，因为在市场能够接受以前，同样谁也不知道什么代表着消费方的好和廉。即便你打扮得花枝招展，也未必有男人一定需要你；即便你出价再低，也未必有男人愿意把钱花在你身上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-12 11:10:33
hhj 发表于 2016-2-7 17:49
“新产品的失败率会达到40%以上，甚至高达90%呢？为什么47%的市场先行者都会以失败而告终呢？”，这正是因 ...
新产品的失败率达到40%以上，甚至高达90%，47%的市场先行者都以失败而告终，这个说明只有真正符合市场需要的供给才是有效供给，像你的脱离了市场需要的好和廉都只能是无效供给，都无法摆脱失败的命运。
所以，说了无数废话，最后还得回到我教你的适合社会需要上来。哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-12 11:18:44
hhj 发表于 2016-2-7 17:58
“有效供给不足突出表现在三个方面：价格过高形成的无效供给、重复建设形成的无效供给和品质伪劣形成的无 ...
你完整地读过人家的文章吗？你知道人家没有有效供给的定义吗？你的有效供给定义中的两个基本要素人家都先于你而提出来了，不管你是否愿意，不管你承承不认，这都是一个客观事实，因此，你的有效供给的定义决不是你的独创。
至于是否构成完整的理论体系，并不在于是否建立了数学模型，更何况你的模型里面根本就缺少了社会需要这个核心，因此，你的模型根本就不是有效供给的模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-12 11:19:19
hhj 发表于 2016-2-7 18:03
“有效供给不足突出表现在三个方面：价格过高形成的无效供给、重复建设形成的无效供给和品质伪劣形成的无 ...
呵呵，没有见过你这种不知天高地厚之人，为了抬高自己竟然用文字游戏来贬低别人。
品质的好与价格的廉本来都是相对概念，什么是品质好？什么是价格廉？你能讲得清楚吗？你有权界定吗？你讲来听听。如果你讲不清楚，无法界定，那么“从严格的科学意义上讲”你的有效供给仍然不是有效供给的科学定义，仍然未能反映有效供给的科学定义。当然，在事实上，你的有效供给根本就不是有效供给的科学定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群