全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
2079 7
2016-01-15
这是我一个朋友得到的外审意见说实话 这是我看到做最蛋疼的 且不说这是不是老师评阅的
第一 工业企业数据库用过的孩子都知道 如果因为数据陈旧被毙掉 估计 多少世界经济 管理世界 经济学季刊的文章会挂
第二 贸易的边际 我觉得是个做贸易的人都懂吧 评审专家把自己定义为普通读者吗?
第三 我专门校对的参考文献
这是武汉一所高校的经济学杂志
这对投稿者是不是太不负责了一点点
元芳 你怎么看(我也帮老师审过文章,但是都不会骨头里面挑刺 真的对我这个朋友愤愤不平,还真以为武汉某高校的那本杂志很负责 草菅人命不说 真的很low 不会再投那里了)

  • 数据太旧,最新数据仅为2006年。近9年以来,中国的贸易结构已发生了剧烈变化。运用如此陈旧的数据所得出的结论,既不符合当前的实际,更不具备指导意义。尽管作者取得数据可能非常困难。请作者尽量做出更新。

  • 文章较为晦涩。为便于普通的读者理解,作者应用浅显的语言解释进口边际、扩展边际、集约边际的概念。

  • 部分文献存在重复


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-15 12:46:08
对了 数据不是仅为2006年 文章我也看过 2000年到20006年 数据我帮我朋友整理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 11:45:19
如果仅是弄数据缺理论就意义不大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 14:10:14
征夷大将军 发表于 2016-1-17 11:45
如果仅是弄数据缺理论就意义不大
大将军见解独到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 15:19:59
LIXUANHANK 发表于 2016-1-17 14:10
大将军见解独到
我这几天和一个悉尼大学的教授探讨大数据分析在股票应用上,还拿出了一篇我奉为经典的在《金融研究》的文章,结果那个教授说这就是我当年reject的文章,纯粹玩弄数据没有理论意义,把我惊得下巴都掉了,本来我血气方刚搞了大半天的研究原来在外国教授(还是个中国人)眼里一文不值。
文章是这个 以百度指数作为关注度的一项实证研究[J]. 金融研究
本来我的research proposal还是以这个为主题的,看来外国的教育很不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 16:14:40
征夷大将军 发表于 2016-1-17 11:45
如果仅是弄数据缺理论就意义不大
理论有吧 变量也不算随便引入的 但是中国工业企业数据库 2007到2013 .。。。。。太难搞 如果做实证 以数据为理由而拒绝的话 世界经济 经济学季刊这些杂志岂不是一大把文章都会被毙掉?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群