全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10362 8
2016-01-18
收到某期刊外审意见说:
看不到新新环境支持下某计量方法的改进之处,可是文中都在论述这个问题啊,作者这么说,我应该怎么回复外审意见比较好呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-19 09:53:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-19 09:58:47
经济史外行 发表于 2016-1-19 09:53
外审专家也没有注意到你的关键之处,

最好是再强调那一点。即满足了外审专家的要求,说不定也确实改进了 ...
谢谢您,回复我很多次了,而且都是这么细致耐心。

生活中肯定是一位治学严谨、态度和蔼的老师,为您点赞!

也愿您事事顺心,提前祝您新年快乐!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-19 16:14:09
一般都是逐条回复评审意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-19 17:03:45
of course
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-19 17:19:59
最好是一条一条修改,按照人家要求改,而且回复意见要逐条答复,怎么改的,原因是什么,没有改或者不同意人家的意见是什么原因,有什么证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入