发现有点矛盾的地方。详见海闻老师那本书177页图5。11和斯蒂格利茨的经济学中文第3版262页图12。9

海闻老师说，垄断竞争企业的短期利润会引起更多国内企业进入。新进入的企业虽然不会生产相同的产品，但会有很大的替代性。一部分消费者就会转向购买新产品，原有企业的需求下降（向下平易），长期竞争的结果使得企业的利润消失，企业面对的需求由D1变到D3。然后，由于参与国际贸易之后的需求比不参与国际贸易时的需求更有弹性，企业的生产依然扩张，获得了更低的长期平均成本，同时产品的定价也由原来的P1下降到P3。

斯蒂格利茨说。。。。。垄断竞争厂商赚取利润，并诱使其他厂商进入这一市场。随着厂商的进入，每家厂商所占有的市场需求份额下降，每家厂商面对的需求曲线都向左移动。在需求曲线正好与平均成本曲线相切之前，进入不会停止。

我的问题是，从海闻老师的分析中，需求曲线是更加平坦一些的，对比新企业进入之前。而斯蒂格利茨的图中，需求曲线能更陡峭一些，对比新企业进入之前。更直接地说，一个说是是往外移动，一个说是是往原点移动。

请问大家是怎么看这个问题的？或许是我的理解错误了？

谢谢。