如果说经济学是一门科学，那么科学就有基础科学和应用科学之分，很多有意义的研究并不是一开始就有那么强的政策导向，只是研究一个有趣的社会经济现象，找出其中真实存在的因果关系，不一定要那么“关乎国计民生”，这一点在很多“家庭经济学”和“微观实证”的研究中相当明显。我想，政策研究是各种“研究局”“研究室”应该干的事，如果我们都把这些准备好了，国家还养他们干什么？
   但是回到中国，对现实意义的强调近乎到了偏执的程度，似乎如果不能解决某一个热议的社会问题就是在“无病呻吟”。一些研究有趣的家庭或者个体现象的“微观实证”研究因为不够关注“国际民生、提不出合理的政策建议”面临着无处可投的境地，而其他一些领域（比如国贸，我这里无意冒犯）很多“同质化”相当高的题目，稍微改一改就能发在《管理世界》、《工业经济》、《世界经济》这样的A类期刊上。唯一值得试一下的就是季刊了，但是我必须承认，我对季刊有“偏见”：收了上百块的审稿费，效率并未见有多大提高（如果不是更慢的话，上次过了2个月没消息，打电话催了一下，结果下周就被拒掉了，不过总比一直拖着强），而且有心人可以看看每一期有多少篇论文有来自北大的作者，不过不管如何，可能也别无选择了。
   有的老师同学可能会说“投外文啊，谁又没拦着你”，我其实也想，但是一篇外文从写到发至少至少2年吧（如果还可以的期刊），我的学校博士读3年，第一篇还像样的文章（之前的习作不算）可能从一年半开始做，毕业之前没可能发出来，但是在job market上学校会看的的发表记录而不是working paper,这样就完全没有激励去做这样的事了。