商品交换都是遵循等价原则的，凡两物交换二者自然等（价）值。这其实是古典经济学家用他们自己对古代的非商品经济的物物交换的理想化诠释来套用商品经济条件下的交换行为的结果，这些经济学家忘了商品经济是以资本为经营主体的以盈利为其出发点和目的的经济模式，这一经济模式是牢固地建立在等价不交换，不等价才交换，换句通俗的话说是不盈利和亏损（负向不等价）不交换，盈利（正向不等价）才交换的原则之上的，也就是为挣钱而买卖，不挣钱和赔钱没有买卖。有人立刻会问，就你资本家聪明别人都傻啊，不等价交换？谁跟你换，然而事实是你不傻你也一样聪明但是市场的供求情势决定了你不得不换不得不买，资本家就是用制造和利用供求不平衡的手段来致富的一个群体。
我们可以设想一下如果等价交换存在，局面会是怎样的？我们的微观经济实体和宏观经济会是怎样的一幅景象。如果等价交换存在，就意味着所有生产出来的商品都是按其价值出售的，市场上的所有商品既不会供不应求也不会供大于求，总供给与总需求是平衡的，价格是稳定的，宏观经济各个不同成份的比例是协调的。而既然供给与需求是平衡的和交换是等价的，多余的产品就是卖不掉的，因而利润也就无从获取的，等值交换原则决定了生产者买进和卖出相等价值的东西，那么企业只能买进和卖出与原材料和工资投入相等价值的东西。这两种情况在那个市场经济体制下出现过？在现实的资本主义市场经济中是绝对不存在的。
客观事实是，在现实的商品交易活动中，在生产和经营同一种商品的经营者中，总会有一些经营者获取高额利润，一些经营者仅获取较低或没有利润，还会有一部分经营者亏损或者由于供大于求其产品交换不被市场接受，这种情况本身就说明商品是按不同的交换比例——这里主要指商品/货币之比即价格——成交的。由于价格与利润率成正比，要想获取高额利润就必须提高交换比例即提高价格，这就决定了在资本的利润驱动的经营方式之下，商品交换是遵循着等价不交换，只有价格向资本利润倾斜的高于商品自身生产价格的不等价才交换的原则的，因为价格等于或低于商品自身生产价格资本经营就会因为无利润或亏损而无法经营下去的，然而在实际的经营中为什么经常周期性地出现产品积压和低价出售的资本家不愿看到的局面？这是因为由不等价交换所带来的高价格和大利润空间会驱使新增资本不断投入，从而使得市场供给连续增大，使得每一投入市场的商品的价格变化的客观基础——供求关系——由供不应求向供求平衡乃至供大于求转化，导致价格降低，盈利空间越来越小直至0利润甚至亏损，在宏观上就表现商品积压和过剩的经济危机。所以溢价交换和趋利性增加供给二者就成为了伴随市场经济始终的成也萧何败也萧何、相生相克的两个背后推手。
那么现在我们可以来总结一下资本利润来自哪里了，它来自两个部分的不等价交换，第一工资与雇佣劳动力的不等价交换，其获利形式是剩余劳动产品，第二，商品进入市场后的与商品购买者的不等价交换。获利形式是扣除产品成本价值后的销售利润。这样资本的利润总额就为剩余劳动产品成本+总销售利润。第一部分可以随着社会进步，劳动者地位的提高和科技发达机器代替劳动逐渐减小乃至没有，但第二部分绝对不可以没有，因为没有了这最后一部分利润资本主义商品生产经营模式也就消失了。