全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
1101 7
2016-01-29
各位大神好!最近老师有讲到经济增长方面的内容,也布置了一些文献,比如Barro,Acemoglu,Weil等人的。我看他们的实证分析基本都使用的是两期的数据,比如将1950-1960看成一个阶段,将1980-1990看成另一个阶段,分别计算这两个阶段的平均数。然后以这两个阶段的平均数来进行一个两期的回归。
所以,不能直接使用1950-1990的年度数据来进行经济增长的分析吗?


不甚感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-30 18:48:14
都还没有人回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-31 19:53:11
up!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-1 14:25:41
每日一up
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-1 14:48:28
如果你有足够的理由,当然是可以的,你看看Barro他们为什么要分成两段,难道没有说明吗?这不是数据时间的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-4 17:59:15
statax 发表于 2016-2-1 14:48
如果你有足够的理由,当然是可以的,你看看Barro他们为什么要分成两段,难道没有说明吗?这不是数据时间的问 ...
感动!终于被搭理了!老实说,没有看到很确切的说明,说为什么只用两期。如果是根据那个收敛的微分方程来的,使用两期是必须的。但有的文章也并不是通过那个途径进行的分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群