全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1547 3
2016-02-02
乌托邦与人民公社下共同生活的社会,这两种社会是一样的社会,都是由于没有婚姻家庭而必然的共同生活的社会。人员少,能够在一起生活,就是乌托邦;人员多,不能在一个场所共同生活,必然出现一个个分开生活的场所,这一个个共同生活的场所就是一个个人民公社——这就是公社,或氏族公社,或人民公社。公社就是这样的公社。


马克思建造人民公社而否认乌托邦,就说明马克思根本就不认识共产社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-2-2 21:55:30
没有婚姻家庭,就必然的共同生活,就必然的出现一个个共同生活的人民公社,这是必然的现象。


存在一个个婚姻家庭,就必然的在家中生活,这是必然的现象。

在公社下共同生活就是共有社会;在一个个家庭中生活就是私有社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-2 23:23:25
673821000 发表于 2016-2-2 21:50
乌托邦与人民公社下共同生活的社会,这两种社会是一样的社会,都是由于没有婚姻家庭而必然的共同生活的社会 ...
马克思的理论只是特定群体的武器而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-3 20:19:00
hjtoh 发表于 2016-2-2 23:23
马克思的理论只是特定群体的武器而已
乌托邦与人民公社下的社会都是共同生活的社会,都是没有婚姻家庭而共同生活的社会。然而,马克思否认乌托邦,而承认人民公社。

马克思事实上根本就不认识共产主义社会。
红皮红薯  黑皮红薯,都是红薯,只是颜色不同而异,然而,马克思把红皮的称之为红薯,而把黑皮的认作幻想。马克思事实上就不认识红薯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群