全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2598 9
2009-02-23

4、政治科斯定理是否成立?

如果政治科斯定理成立,那么所有符合社会福利最大化的改革都将无碍,因为利益集团之间总可以通过谈判和赎买的方式实现帕累托式的改革。因此,政治科斯定理是否成立、在什么条件下成立就是改革最大的理论难题。就中国而言,又是什么因素阻碍了政治赎买?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-24 18:35:00

我是这么认为的:

科斯定理成立的前提是交易费用为零,在中国利益集团之间要达成一致的协议是要花很大的成本的,此其一.

科斯定理是考察的非动态的情况,如果一项政策主要是由几个利益集团来确定的,然而在另外的政策中其中有些可能没有影响力,那么这时这些集团就要考虑当前的政策对后来政策的影响,此其二.

此外,科斯定理要求产权清晰,然而对于很多政策来说,产权是国家,这时议题所涉及的对象很多时候就是公共品,对这些利益集团来说产权不清晰,从而科斯定理不定成立.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-24 19:37:00

我认为首先要明确的问题是:

什么是科斯政治定理中的“符合社会福利最大化”?

为何现在的状态,被认为是“不符合社会福利最大化”呢?

(这句话好像有点别扭,但不是反问句,而是疑问句,

希望各位能从学术角度理解——我显然知道现在不是福利最大化,但是如何证明?)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-24 20:33:00
“社会福利函数”是什么构造(或定义)的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-26 09:22:00
福利最大化是关于一个价值判断的问题了,对社会每个群体的权重不同,即使同样的制度在同样的社会中,不同的价值标准会对是否福利改善都会有不同的答案,所以我觉得应该还是从帕累托最优的角度思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-28 08:51:00
以下是引用iasccer在2009-2-26 9:22:00的发言:我觉得应该还是从帕累托最优的角度思考

那么,是否要受制于阿罗不可能定理?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群