全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2414 5
2009-03-10

5、“非帕累托的改革”如何可能?

如果科斯定理成立,那么所有帕累托式的改革都能实现,社会将逐步趋于最优。但是,如果不存在一种有效的转移支付机制,那么很多社会福利最大化的改革将难以实现。当改革逐步迈向纵深阶段时,单纯的增量改革已经难以解决目前的问题。进一步的改革势必让一些人利益受损,让一些人利益增强,我们不妨简单地将这种改革称为“非帕累托的改革”。当前的国企改革、三农问题、社会保障、房地产和教育问题,都具有很强的非帕累托性质。在极端的情形下,掌握权力的人成为改革的最大障碍时,一个典型的政治经济学难题便出现了。于是,我们必须思考,“如何与虎谋皮”?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-14 17:17:00
说说具体的现象与例子吧,这样泛泛的东西,很难深入讨论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-14 20:21:00
你想得很多,但不一定真正理解帕累托最优啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-19 10:33:00

re

楼上的,你能少说几句废话,多说几句有讨论意义的话么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-20 04:28:00

楼主提出这样的问题,那么楼主的答案了:是在现有框架内经济学层面上修补现存制度;还是在政治层面上来重新分配获取资源的权利,扩大“大部分人”对“少部分掌权者”权利的监督,甚至减少“少部分人”获取资源的权利?

中国经济资源绝大部分都掌握在“国家”手中,要进行深层次的改革谈何容易。因为现在想出来的改革方案,如你所说,要符合帕累托优化,这里还有一个前提,要符合少部分人的利益。

比如,提高公务员,国企干部的薪酬,同时建议一个财产申报制度,那么,前者很快得到实施,后者会托很久。

前段时间看到网上“雷死一大片的经济学家语录”,很有感触。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 10:17:18
聂老师点到了问题的实质,政治体制改革已成瓶颈,利益集团成为阻碍。与虎谋皮,难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群