恩，一楼说得有道理，我从一开始看到这个课题就觉得，这个产业化是中国政府提出的总结性政策性概念，不是学者提出的有严密逻辑，严密证明的概念。在这个概念提出之后，学者们做的所谓的研究，就只是在迎合政府的胃口，对这个概念的正确性作所谓的实证性分析，同时根据政府提出的产业化有四种经营类型，将各种各样的类型全都归到那四种中去了，抹煞了创新。关于四楼说的从理论上研究，不只是利用什么理论研究？其实我也是想从理论上证明一下，农业产业化这个概念到底有没有存在的价值，但苦于找不到正确的理论。

关于超市和产业化我想是有结合点的，超市可以做产业化一条龙的销售段的，如果是大型的超市的话，说不定还能成为政府定义的龙头企业呢。

至于农业产业化我认为是一个模糊的概念，一提产业化好象谁都明白，但具体是什么，谁都说不清楚，它的诞生可能有政治的因素。我不知道你专业学的是什么，我有一个建议不知是否可行：可否有这样的题目“交易成本与农民参与意愿”可以是参与农业产业化，也可以是参与龙头企业的合作，也可是参与农民协会。

你说的产业化与超市是一个新思路，我认为很可能落得一个产业化的一种形式，与农业协会、龙头企业或者是专业批发市场，意义相对要小一点。

愿意共同研究 ：lhmgfc@163.com

农业产业化带给我们了什么？农产品商品化率和市场一体化程度的提高？农民就业增加及剩余劳动力的减少？农村农业资本积累增加？技术进步？还有？

《中共中央国务院关于进一步加强农村工作提高农业综合生产能力若干政策的意见》(即中央“一号文件”)。

《意见》要求，坚持“多予少取放活”的方针，稳定、完善和强化各项支农政策，切实加强农业综合生产能力建设，继续调整农业和农村经济结构，进一步深化农村改革，努力实现粮食稳定增产、农民持续增收，促进农村经济社会全面发展。

在扶持农业发展方面，中央出台的政策主要包括三个方面：继续加大“两减免、三补贴”等政策实施力度；切实加强对粮食主产区的支持；建立稳定增长的支农资金渠道。

《意见》指出，继续加大对多种所有制、多种经营形式的农业产业化龙头企业的支持力度。农业发展银行对符合条件的以粮棉油生产、流通或加工转化为主业的龙头企业，可以提供贷款。支持农民专业合作组织发展，对专业合作组织及其所办加工、流通实体适当减免有关税费。

农产品加工业增值税政策将进一步完善。《意见》指出，重点支持粮食主产区发展农产品加工业。大力扶持食品加工业特别是粮食主产区以粮食为主要原料的加工业。采取财政贴息等方式，支持粮食主产区农产品加工企业进行技术引进和技术改造，建设仓储设施。按照增值税转型改革的统一部署，加快食品等农产品加工业增值税转型的步伐。

农村小型基础设施产权制度改革将加快。农户自建或自用为主的小微型工程，产权归个人所有，由乡镇人民政府核发产权证。受益户较多的工程，可组建合作管理组织，国家补助形成的资产归合作组织所有。对经营性的工程，可组建法人实体，实行企业化运作，也可拍卖给个人经营。对业主开发建设的农村基础设施，地方人民政府要给予扶持，并规范其收费标准和服务行为。

《意见》指出，抓紧研究制定农村金融总体改革方案。抓紧制定县域内各金融机构承担支持“三农”义务的政策措施，明确金融机构在县及县以下机构、网点新增存款用于支持当地农业和农村经济发展的比例。采取有效办法，引导县及县以下吸收的邮政储蓄资金回流农村。

《意见》要求有关部门抓紧制定农村新办多种所有制金融机构的准入条件和监管办法，尽快启动试点工作。有条件的地方，可以探索建立更加贴近农民和农村需要、由自然人或企业发起的小额信贷组织。

农业产业化关键是需要企业的引导，有了龙头企业的引导，农业发展才有方向。现在农业的发展只是单纯为了得到粮食，而不是为了加工产业，这就限制了农业产业化的发展。所以，龙头企业再农业产业化过程中有很重要的作用。

近几年理论界围绕农业产业化作了广泛的研究，概括起来主要包括以下几个方面：①农业产业化的内涵、实质和基本特征；②农业产业化产生和发展的条（原因）和客观必然性；③农业产业化与农村改革、农业发展的关系；④地区农业产业化发展的战略、规划和政策建议；⑤农业产业化的组织形式和运行机制。在上述几个方面中，大家对第二方面有比较一致的认识，但在其它方面均存在不同程度的意见分歧。据农业经济问题杂志社的综述（农业经济问题杂志社，1997）理论界对农业产业化的内涵和实质的认识至少有11种观点。本文认为，意见分歧是由观察问题的角度不同造成的。总的说来，目前对农业产业化的研究，从分析角度看有人侧重从宏观进行研究，也有人侧重从微观进行研究，而从“产业”这一中观层次，将宏观和微观结合起来加以全面研究的却较为少见。

10楼愿意共同研究，非常感谢，先喝杯茶，然后不知是否能详细的解释一下这个题目的内容。这个题目一看到就觉得很有诱惑力，因为这是现在研究的热点，并且我对交易费用也非常感兴趣。但是，交易费用与农民的参与意愿有什么联系呢？如果研究这个题目，研究方法和研究对象又是什么呢？这都是我考虑的。也欢迎看到此帖的大侠们讨论，并且能提出其他的研究角度。

哦，忘了说了，我大学学的是经济学，现在在研究农业经济学。

农业产业化就是将农业生产、加工、销售一体化，将农民和加工企业、合作社、农产品出口企业用各种不同的方式捆绑在一起，目的就是为了提高农民的收入，降低农业生产的风险

十七楼的提法太简单了，仅仅是看到了农产品的产后方面，那么，产前的中子技术等等，怎么办呢，不需要一体化么？产中需要的化肥机械的生产商，怎么办呢，也不需要一体化么？即使是一体化了，又以何种形式一体化，以何种形式捆绑在一起呢？农业产业化的本质目的是为了解决中国小农生产和市场经济的矛盾，提高农民的收入，降低农业生产的风险这只是表面现象而已。下面是1995年12月11日的人民日报社论《论农业产业化》文中对农业产业化的定义：“农业产业化是国内外市场为导向，以提高经济效益为中心，对党的农业的支柱产业和主导产品，实行区域化布局，专业化生产，一体化经营，社会化服务，企业化管理，把产供销，贸工农，经科教紧密结合起来，形成一条龙的经营体制。”这是目前引用较多的定义。

如果农业加工、销售企业都只能取得平均社会利润率的话，即使把生产环节和加工、销售一体化后他们的还是低于社会平均利润率的嘛。况且即使捆绑也要有一个交易成本的问题，以目前农业生产的载体-----单个农户是无法负担这一交易成本的。

农业产业化问题的确很大，如果像众楼上说的，那农业就是现代化了。把产业化和农村的其他问题结合起来，就是在解决“三农”问题。还不如研究“农业产业化与农村xxx之间的关系”。或“xxx之计量经济分析”。

本人结合资料认为农业产业化的主要内容有

1主导产业 2龙头企业 3农业地区专业化

可不可以结合农村剩余劳动力转移?

交易成本很有意思，不过要放在现行农村制度（显+隐）下考虑，不好做吧。好象会变成政策大讨论。

这个问题的确很大，大家也是各自就一些方面在讨论。

觉得经济学家们也是有些研究的，他们的研究是各级政府指定规划政策的依据。而政府的这个思路，就是鼓励他们更切实的研究，也鼓励一些有实力的企业发展这方面的项目。这个才是产业化真正运作起来的力量。