你的问题在于概念不清。而且我也不知道你怎么有奖讨论。但是如果你感兴趣，可以看看下面的回答。

 资本投入的增加，并不导致资本份额的增加。在资本产出弹性为a的规模报酬不变的C-D生产函数中，资本产出弹性一直为a，从来不变。你混淆了资本收入和资本份额的概念。收入是绝对量，份额是比例。绝对量会改变，比例是不变的。对于问题2，当然有可能不相等。在规模报酬可变的情况下，就有可能不相等。   

[此贴子已经被作者于2009-2-26 20:37:39编辑过]

LS的别忽悠人，LZ怎么概念不清了？自己看不明白问题所在就瞎忽悠！

LZ应该是没有自己动手推导一下“在新古典经济增长模型中，在完全竞争、规模报酬不变和利润最大化假设条件下，资本弹性等于资本份额，劳动力弹性等于劳动力份额。”这句话的意思，不然你会发现这个结论是一个均衡时的结果，因此也就没有你下面那两个问题。

换句话说，厂商利润最大化，市场达到均衡，哪儿还有动力追加资本？

solow模型这么简单的东西，lz的问题显然表明了对概念不清楚。凌 看来对经济学不了解啊，solow模型可是有稳态增长率的，除非技术和劳动都不增长，资本才不增长。劳动增长但资本不增长，模型怎么达到稳态？稳态中资本当然会增长！

感谢凌子墨先生的有益讨论，以下是zerana500现金售价的关于问题2回复，“对于问题2，当然有可能不相等。在规模报酬可变的情况下，就有可能不相等。”我已经已购买了，请zerana针对问题2做一个更详尽的回复。

你这个帖子都快2个月了，居然还记得啊？看来是一个认真的学术探索者。值得赞扬。我就浪费一点时间和你讨论一下吧。

首先你的问题中，估计的弹性和份额之间不等的问题，当然存在。估计的结果和理论结果肯定有差别，毕竟理论建立在假设上的。经验估计的问题没啥好讨论的。

其次，如果从理论上看，是否有可能不等？只要你记得如何推导欧拉公式，你就知道了弹性和份额相等只发生在生产函数是一次齐次的情况下，这时候Y=Y_KK+Y_LL，资本份额a=Y_KK/Y是资本收入占产出的比例，劳动份额b=Y_LL/Y是劳动收入占产出的比例，且a+b=1。在规模报酬可变的情况下，a+b>1或者a+b<1。你依旧可以按照上述份额的定义方式思考，但是，在一个只有资本和劳动投入的经济中，产出的收入必定只能分为资本收入和劳动收入，这两项加起来必定是1，不可能不是1. 显然，这和理论上的推导有矛盾。

因此，资本份额等于弹性，只发生在规模报酬不变情况下。