呵呵。。。这是个 哲学问题。比较复杂 不是几句话说得清楚

资本论第一卷 第三编 和 恩格斯的《劳动在从猿到人过程中所起作用》这两篇东西供楼主参考吧

李昆华先生：几句话说不清楚就多说几句啊!

劳动首先是人本质的核心。马克思认为“劳动首先是人和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制人和自

然的物质交换过程。”但是鲍德里亚认为马克思对劳动概念的使用，恰恰认同了资产阶级政治经济学的内在逻辑。

劳动是人本质的要素之一，劳动是人为了满足需要而进行的有意识的社会活动。劳动不是单独的存在，它和需要、意识是

相联系的，物质本身具有自然意义上的力和能，但是绝对不是生产力，生产力是劳动力的整体集合，人的个体表现就是

劳动，整体的劳动表现就是生产，劳动力是劳动者通过自身将素质技能表现出来的一种力，也就是将自然意义上的力和能

表现的过程，但是物质本身的力和能是绝对不能算做是劳动力的，也决不能算做生产力的，劳动力、生产力都是相对人而

有的概念。

科学技术是生产力。

机器的运动也就是人劳动的一种表现形式。

人通过四肢改造自然界，和人借助于自然力改造自然界是没什么区别的。机器的运动是受人指挥的，人操作机器算是劳动吗？人通过遥控操作机器算是劳动吗？人编好程序，机器自动执行算是劳动吗？

从此可以看出，我们以前对劳动的理解是很肤浅的。

人大的学者们，快一点从机器的运动就是劳动这个角度出发，来发展马克思的劳动价值论吧!不然，马克思的经济学真要走入死胡同了。如果再不改革，那么若干年后，后人看我们的学生从中学到大学都认真学习马克思的经济学就象我们现在看文革期间的人们跳忠字舞一样了。

况且我们的邓大人已经有先见之明，科学技术不仅是生产力，还是第一生产力!!!!!