全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5322 5
2009-02-26
由于攀比效应能够使该商品对消费者本身的价值得到提升,从而使需求曲线变的更加富有弹性,对商家固然是好事。但是虚荣效应却使得需求曲线变的不富有弹性,从而是净效应小于纯粹价格效应。这不是使得相同价格下,市场需求两反而减少了吗?那么商家为什么还要对哪些本身带有虚荣效应的产品打广告呢?谁能帮忙解释一下啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-26 21:20:00

产品是有差别的吗,对于质量较高的价格,就是要进行虚荣效应的广告,这是价格歧视,可以增加利润

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-26 21:27:00

虚荣效应就是针对那些爱慕炫耀的人而设计的产品。对于一般的大众喜欢的产品,他们绝不喜欢。

专门开发这个虚荣市场,可以增加利润,这是二级价格歧视啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-26 22:04:00

虚荣效用相当于不同销售量下,一组不同的需求曲线。(攀比效应也一样,只是方向相反。)

打广告只是增加成本,其目的不是为了增加销售量,只是通过对品牌知名度的增长,

相应的扩大消费群人数,让更多的高端消费者进入。

或者,可以通过加倍宣扬其奢侈程度,提高其售价,从而获得高价+稳定出售量的结果。

举例:IBM笔记本。

联想收购后,采用低价路线,用户怨声载道,公司亏损。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-27 09:39:00
谢谢楼上的支持!~我是自学的平狄克的微观。看了前几章,觉得这个问题有点出人意料。声明一下!本人还没看到价格歧视哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-27 20:41:00
其实就是炫耀品吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群