用于物质品的消费是有必要的，上面的观点貌似把物质消费极端化了,认为农名把钱全部用于物质消费,而不进行非生产性投资

不知道广大读者们能从这文字里读出什么东西来，反正我是读不出啥来

如果判断一个人的观点是否站得住脚，是否经得起推敲的标准是起动机如何，是否善意，那就干脆看起道德牌坊是否立的漂亮就是了，不用劳力劳神的去JE上发表文章

不知道广大读者们能从这文字里读出什么东西来，反正我是读不出啥来

如果判断一个人的观点是否站得住脚，是否经得起推敲的标准是起动机如何，是否善意，那就干脆看起道德牌坊是否立的漂亮就是了，不用劳力劳神的去JE上发表文章

楼上两位说的都很有道理，首先一楼说的，让他们进行生产性消费，是个好主意，但是现在有几个人肯为土地等农村的基本生产投资？从我上初二到现在老家没有一年丰收过，大学后，更是每个秋收都是赔本的，很多人都把地闲置或随便种点东西出去打工了。化肥，农药贵的要命，今年好地方干旱，大家在网上看到干旱面积减少，各地积极抗旱的新闻，其实，大部分人都不打算浇地，成本太高，到头来还不如不管。没有多少人愿意为之消费，投资了。

其次是二楼的。但发文章本来就是争取功名的动机，劳心费神的还不是因为我们国家对所谓学术论文的畸形认同？有几个人是真正为了农村着想而发表文章呢。那些华丽的文章已经是他们的贞洁牌坊。

但是有一点要言明，楼上的不能理解是因为不在同一阶层，看了好多论坛的帖子，最激发争议的是那些“阶级斗争贴”。我想这绝不是因为某些人心理极端，而是这个问题很严重。的确，不来自某个层次，就不会深切体会到这个层次的人的真正想法和疾苦，不管专家学者是怎么研究，为了吸引眼球而说出各种相反的观点，我相信，农村，农民永远不会摆脱疾苦，除非…………。米兰昆德拉说过，罪恶的制度并非由罪人建立，而恰恰由那些确信已经找到通往天堂的唯一道路的积极分子所建立。他们大无畏地捍卫这条道路，并因此而夺去了许多人的生命。但若干时间以后，事情变得无比清晰明了，原来天堂并不存在，而那些积极分子也就成了杀人凶手。

楼主的说法：删了吧，农村与经济无关。说了白说，呵呵，何必杞人忧天。

农村经济好像是在我国占了半壁江上呐，怎么说无干呢。

未来的农村是中国经济的新增长点。物产丰富，就是在农村。未来城市的生活将难以比上农村。