我是一直在学习西方经济理论，但是当我学习马克思政治经济学时，觉得在马克思的论述中很少提及一个普遍的问题——市场的偏好。
正如在他的著作中，有价值与价格的论述，但是对于用鞋油换大楼的问题，依照他老人家的解释只要价值相等就能交换，但是用价值相等的鞋油取换大楼，与用价值相等的大楼去换鞋油时不能划等号的，因为中间还有一个交换成本在里面。
请各位大虾能否解释一二，谢谢！
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
张三用鞋油换李四的大楼，李四不是用他的大楼换张三的鞋油吗？
你站在张三的角度说这样换可以，不考虑什么交换成本，可是站在李四的角度却又说这样换不可以，又考虑交换成本，为什么？
楼主你的问题十分好。
不仅有成本的问题，还有需求偏好的问题－－请关注《时空资本论》
回复二楼，我想这里就是有一个问题了，张三用有的是鞋油，而李四拥有的是大楼，那么在交换时张三的心情一定是会好过李四的，因为他换到了使用价值更广泛的商品。
所以，请注意目前的国有资产处理，是否存在有用大楼去换鞋油？？？？？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
