明星的收入是地租吗?

3290

收藏 2005-09-16

这几天看经济史的时候,看到史上各个经济家的经济理论,很多都包括地租理论.
我就想到大二学习马克思政治经济学的时候,老师曾说过: 明星的收入属于地租。
我当时也没在意，现在想了也想不明白是为什么．
　　想请大家帮忙解决一下．

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yangjunzh919

2005-10-5 01:27:00

明星的收入不是地租，但明星的收入反映的要素价格和供求的关系，明星是一种稀缺资源，他们的劳动创造的边际价值高，相对与一般的工薪阶层而言，并容易计量他们创造的社会价值

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

watsoneco

2009-3-23 21:14:00

明星的收入不属于地租，而是属于租金。

由于明星是稀缺的，供给有限，因此考察其收入，不能用劳动力供给模型套用。

租金就是提供有限要素的服务价格（在这里指得是拥有明星禀赋者有限）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wddddd

2009-3-23 21:23:00

马经害死人.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

watsoneco

2009-3-23 21:27:00

以下是引用wddddd在2009-3-23 21:23:00的发言：
马经害死人.

LS何出此言呢？

这个题目是关于西方经济学要素市场部分的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

与圣光同在

2009-3-24 16:45:00

按标准微观经济学的观点，应该是经济租。

如果和传统的马克思学派的观点联系起来考虑，是不是有什么本质上共同性，可以思考一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群