严密的理论体系?真搞笑

是真的搞笑。马克思的《资本论》里的低级错误的低级程度，简直让我不敢相信！

——”个人觉得不应该嘲弄或调侃老马的经济学，它也是一个严密的理论体系。如果不相信，可以说理“



《资本异论》就是说理的。

请你具体加以说明，你不相信这个理论是可以的，但不要嘲弄他。也不要把19世纪的东西用21世纪的现实来解释

结合身边的实际情况学习之。并适当运用哲学思维。这是走进马克思主义政治经济学的一条途径。
浅见，供参考。

——“马克思的《资本论》里的低级错误的低级程度，简直让我不敢相信”


——“请你具体加以说明，你不相信这个理论是可以的，但不要嘲弄他。也不要把19世纪的东西用21世纪的现实来解释”




　　马克思在《资本论》中说：“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明，这种简化是经常进行的。一个商品可能是最复杂的劳动的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因而本身只表示一定量的简单劳动。各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，因而在他们看来，似乎是由习惯决定的。为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”（《资本论》第一卷，人民出版社，1975年，第58页）


那以后小学生在计算液体重量时也可以说：“为了简便起见，我们以后把各种液体的比重直接当作‘１’，这样就省去了背诵各种液体的比重数据并拿来和体积相乘的麻烦了。”



　　对于物化劳动不创造价值，马克思是这样证明的：“假定这种劳动资料的使用价值在劳动过程中只能持续6天，那末它平均每个工作日丧失它的使用价值的1／6，因而把它的价值的1／6转给每天的产品。一切劳动资料的损耗，例如它们的使用价值每天的损失，以及它们的价值每天往产品上相应的转移，都是用这种方法来计算的。这十分清楚地表明，生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值。”（《资本论》，第230页）


如果根据会计账簿就能确定机器只能转移价值、而不能创造价值，那经济学就太简单了。如果资本家拿出账簿说：“我给工人发工资了，所以我没有剥削工人”，工人怎么办？