[此贴子已经被作者于2005-11-12 12:24:47编辑过]
距结束还有: 2709 天18 小时48 分钟
1.继续坚守中国对马政经理解发展马克思主义。
2.从新回归到马克思主义是古典政治经济学的继承“调和”他与西经的关系。
3.破除马克思现有的理论，提出新的理论体系。
4.放弃马克思政治经济学。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
请问第三和第四项之间有何差别？
一个理论的体系被破除了，和放弃这个理论有什么不一样？
“继续坚守中国对马政经理解发展马克思主义”其实中国对马政经的理解一直也是又所发展的呀？
其次，我也想问
最后一个只是注重放弃的结果,而第三个注重的是新的理论建立.出发点不同
(简单的解释:可以照般别的理论)
说到底还是没有勇气迈出一大步
有没有永恒的真理？即是有，也轮不到马克思理论，那我们为什么就不敢跨过马克思理论呢
马克思政治经济学只是其整个体系的一部分，脱离他的哲学基础、方法论基础和社会主义的目的指向，孤立他的谈政治经济学，最终只能是瞎子摸象。
“关于对马克思政治经济学未来发展看法”，
一味从上面四个方面的某一个方面来看，似乎不可取。应该在其哲学基础上来看其政治经济学的发展。
同意楼上的,仅上面四个选项会限制这个很有价值问题的解答.
个人觉得马克思主义政治经济学和西方经济学都是对同一个世界,同样的经济现象的认识.马克思主义政治经济学的未来发展应该直面现实,沿着马克思未完成的抽象上升到具体的道路继续走下去.广泛地考察其他经济理论,构建起新的马克思主义经济学理论体系,并不断地随着时代的发展,世界的变化批判地调整.西方经济学也是在不断地调整中发展的.坚持马克思主义的基本方法和怀疑一切的态度是坚持和发展马克思主义的起点.
任何一个理论都不可能是终极正确，永远不错的真理。永远不错的只有宗教。
理论要发展必须是开放的，我们更应该坚持的是马克思的历史方法，是马克思的严密逻辑，是马克思对社会和生活的细致观察，是马克思的人道主义关怀。
说得好！ 这些才是马克思的真正价值，这样的“坚持”才是真正尊重马克思。
投票方式判定一个理论的发展方向，过于简单了吧？
不管对不对，现实就是如此
我觉得“反马”主要是因为马过于不接近一般人，语言上不好。
就象哲学只能在象牙塔中成长，在有闲阶级中成长。这样就只能得到哲学的普及程度。
坚持马克思主义理论，最重要的是坚持他基本的立场，即永远站在劳动者的一面。坚持他的基本理论观点，即劳动价值论，也就是对劳动和劳动者的尊重。坚持他的基本分析方法，即辨证唯物主义和历史唯物主义，人民群众的劳动创造历史。在此基础上，吸收各家各派之长，才能不断发展马克思主义。
痛感.没学过哲学,极大地影响了我对马经的学习.
在没有真正读懂马克思之前，不宜轻谈其前途！无论是持肯定，还是否定的态度，都必须建立在理解作者原著的基础上。
fujo11 发表于 2010-4-22 16:47 看来，时间的延续，并不能自动增加人类的知识，也不能自动消除理论中的谬误。 我觉得，毛泽东的这句名言还是很有道理的，他说：“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”。 ====================================================================== 现在看来，即使扫帚到了，如果扫的力度不够或者灰尘躲在保护的下面， 灰尘还会呆在原地发脏变臭，贻害路人。
和差化积 发表于 2005-11-11 15:23 坚持马克思主义的基本方法和怀疑一切的态度是坚持和发展马克思主义的起点.
ONLYHUI 发表于 2005-11-10 17:46 “继续坚守中国对马政经理解发展马克思主义”其实中国对马政经的理解一直也是又所发展的呀？其次，我也想问一个理论的体系被破除了，和放弃这个理论有什么不一样？
Hjj 发表于 2005-11-11 11:03 说到底还是没有勇气迈出一大步有没有永恒的真理？即是有，也轮不到马克思理论，那我们为什么就不敢跨过马克思理论呢
逆风飞扬 发表于 2005-11-11 11:37 马克思政治经济学只是其整个体系的一部分，脱离他的哲学基础、方法论基础和社会主义的目的指向，孤立他的谈政治经济学，最终只能是瞎子摸象。“关于对马克思政治经济学未来发展看法”，一味从上面四个方面的某一个方面来看，似乎不可取。应该在其哲学基础上来看其政治经济学的发展。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
