企业和政府 可以进行博弈啊  他们之间可以是动态博弈啊

我感觉企业可以与政府博弈，政府有着自己的政策企业不能第一时间知道，但企业有着自己的企业管理和资金流政府在此也不能很明确的知道，这样在相互制定下一步政策时，企业和政府必然发生博弈。

我这样说，你可能比较容易理解一些。政府和企业之间的博弈属于规制经济学的范畴，我的解答多数针对垄断行业。因为政府规制普遍存在于这类行业中。

首先，我们要明白，企业和政府的目标是不是一致的。答案是否定的，企业的目标是自身利益最大化，而政府的目标是社会福利最大化（当然，近来越来越多的学者关注消费者剩余最大化）。当然，权利掌握在政府一方，这是符合基本常识的。

其次，我们考虑信息是否是完全的。信息是完全的情况下，你可以参见Dupuit（1952）年的论文。他论证了在完全信息情况下，政府应如何对企业进行管制。结论这里给出，P=MC，固定成本由政府补贴。

然后，考虑不完全信息的市场。这个就比较复杂了。1.可参见Aerch-Johnson Model，就是所谓的AJ效应，证明在有私有信息的情况下，企业更倾向于使用更多的资本。经济学中叫overcapitalization。这篇文章发表在AER上面1952.关于AJ效应的验证，可以参见Courville（1974）/Spann（1974）；Mckey（1974）/Boyes（1974）；Filer&Hallas（1983）等等，研究不同产业中的AJ效应。Sappington（1988）年指出，在60s，存在AJ效应，70s不存在。

2. 机制设计的先锋之作。这个是由Myerson（1979，1981）两篇文章提出来的框架，也因此获得了诺奖。基本思路是这样的，企业成本函数为C=C(q，u）其中u为企业私有信息。政府的目标是，设置一个机制，要求企业报出真实的u，使得社会福利最大化。有显示原理可知存在这样的机制，使得企业报出真实的u。这类的文章很多，推荐Baron&Myerson（1982）以及Maskin（1982）的文章。文中论述了，政府应该如何规制企业，以及最优产量、价格、补贴的模型。

3.随着经济学的发展，权力的分配问题，越来越受到关注。即同一个产业中会有多重代理问题，而权力应如何在这些委托人之间分配呢？Laffont和他的学生Martimort提出了框架。这就是所谓的宪政经济学。可以参见Martimort（1997）的文章。最早提出框架的据我所知是Pelzman（1989）的文章。

4.最后补充一点，就是博弈的顺序问题。

i.政府设置规则 ii企业可以选择参与或者不参与（不参与是由于利润为负，这是个人理性约束）iii企业选择产量Q iv政府选择税收或者补贴

最后，推荐你几本中文的研究性图书。《中国规制与竞争——理论和政策》、《自然垄断与政府规制》。当然你还可以关注各种产业的研究。比如电信，银行卡等等。

PS:版主给点jb奖励下吧