[求助]EV movement中实践上的问题

2161

收藏 2009-03-12

<p>EV movement 分析中有一部分是要分析Experience variances对Net worth的影响，在实践中是怎么实现的呢？</p><p>如要分析死亡率分别对Net worth的影响：</p><p>对Net worth的影响我觉得有两种方法：（1）通过将经验分析的的经验值放入模型中看看当年的利润与假设下的变化</p><p>（2）通过将财务上实际的死亡支出和模型中跑出的死亡支出的差别作为影响</p><p>实际中采用那种方法呢？另外如果用第一种方法，能否保证最终net worth和财务的结果一致呢（或只有较小的“其他”项）；如果采用第二项，那么死亡率变化导致的其他变化如费用和投资等似乎没法反映。</p><p></p><p></p><p></p>

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

killer1832

2009-3-12 11:34:00

<p>后者，另外从直觉上讲，死亡率偏差的确是会导致公司投资资产也产生偏差，但这一偏差可能会在投资偏差中被捕捉，而不是重新追溯回死亡率偏差．</p><p>一个总的原则是，需要捕捉的是各种偏差所产生的总的影响，至于如何分到细项，是精确的分，还是比较粗糙的分，不是很重要的问题，有点精算艺术的感觉在里面：）</p>

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

粗算师

2009-3-29 21:53:00

EV movement 是一个没有标准答案的，只要合理酒行,就像我的名字，精算有时候就是粗算<div><br/></div><div>一般来说，实务中2的做法比较多，但是别忘了考虑准备金对networth的印象</div>

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taotao119109

2009-3-30 22:30:00

<div class="quote"><b>以下是引用<i>粗算师</i>在2009-3-29 21:53:00的发言：</b><br/>EV movement 是一个没有标准答案的，只要合理酒行,就像我的名字，精算有时候就是粗算<div><br/></div><div>一般来说，实务中2的做法比较多，但是别忘了考虑准备金对networth的印象</div></div><p>个人觉得称之为估算更为合理。</p>

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群