我倒，就这点内容能是讲座讲的吗？够讲15分钟吗？

第一部分：中国现在面临的是什么问题
过去认为，去年的外部环境发生的变化引起了我国经济的一些问题。只要外部因素消失了，比如说，只要西方经济出现复苏，那我们的问题也就没有了。我们要做的就是在外部环境不好的情况下，能稳住；等到过了这个时期，外部环境发生好转，我们的问题也就过去了。但是，到了去年下半年，看来情况并不是这样。下面我讲讲我的看法。
问题的引起是由于美国等发达国家经济的病态爆发了所造成的全球性的金融危机。病态的理解有三点：首先从根源上说，美国经济的问题最根本的问题是储蓄率过低，消费率过高。一般来说，市场经济国家在发展的中高期，储蓄率和消费率的比大概是25：75。但是美国英国等发达国家，战后储蓄率一路走低。如果说60年代或者80年代美国储蓄率水平还保持在10%，那么90年代之后就一路走低，世纪之交到了0左右。在这样情况下美国经济怎么能保持他的高消费率呢？他的办法就是寅吃卯粮，想全世界借债。第二，那么他有没有可能借债呢？这就是第二个问题了。70年代以后布雷顿森林体系的崩溃使得不受约束的美元成了国际储备货币。76年达成的牙买加协议宣布美元和黄金脱钩了。美元就被承认为真金白银，于是美国就可以用发行美元金融产品的方式向全世界借债，以此来维持高消费。第三，美国中央银行，美联储因对这种需要而采取了长期的扩张性货币政策。这就造成了美国股市的网络泡沫。2000年网络股崩盘后又采取了坚定地扩张性货币政策（连续13次降息）来拉动。另外还采用了信用扩张和各种金融创新的办法，比如次级债。21世纪衍生工具的发展非常之快，过多的虚拟资产使得整个世界金融体系出现了很大泡沫，企业杠杆率很高。体系中有益处泡沫破裂，就会出现一个企业或行业的资金链断裂，扩散开去导致影响了整个世界金融体系。
我们是这个体系的一个组成部分。我们的问题从根本上说，从第一次5年计划以来，一直采用的是投资拉动的经济发展方式。这种方式的问题是投资率过高，消费率过低，有经济危机和社会关系紧张的可能性问题。改革开放以后，我们学习了以日本为首的东亚国家的方法。我们的共同点是储蓄率很高。例如日本采用了出口导向政策，促进出口，限制进口，用净出口来弥补国内内需不足的问题。94年的外汇改革之前是双轨制，并轨后人名币贬值，实行了出口导向政策，对我们早起发展气了非常好的作用。高盛亚洲区CEO说，美国低储蓄率，高消费率是东亚国家高速增长的推动。90年代我们的高净出口将经济推向高速发展。那时候我们有许多闲置资源，出口导向政策很好的将这些闲置资源放到出口中去。但是所有采用出口导向政策的国家在成功的使用这一政策以后都出现了问题，外汇结存大量增加，这时候就需要调整这个政策了，不然贸易条件会恶化。有的国家认识到了但是很难调整，有的国家没认识到。这样只能中央银行入市干预，大量收购外汇不让本币升值。我们03年就碰到了这样的问题。04、05年讨论了是否应该实行汇率形成机制的市场化。越来越多的人认为应该实现人民币的波动，让他逐步波动。但是出口企业反对，因为他们的利润率已经很低了。也有人说汇率波动会让出口企业努力提高附加值等。05年7月，开始了我们的外汇改革。当时大多数人认为以缓慢升值为好。利是期间可以加强企业管理，提高他们的附加值等。弊是贬值已经很低了，海外大量热钱的涌入造成了升值的压力。为了控制升值速度，中央银行必须干预，收购的速度越来越快，于是造成了流动性过剩。表现为股价房价的猛升（沪深两市总市值去年最高点的时候是33万亿）。同发达国家的结果是一样的，就是金融体系中存在大量虚拟资产。
我们的高储蓄率是以一部分出超的形式让给了发达国家，而发达国家是以净进口的方式支撑自己的经济，这种互补关系、镜像关系是存在很大缺陷的。 表现为流动性过剩，高杠杆率、高泡沫化等。危机的爆发（泡沫破裂、虚拟资产蒸发），流动性过剩一下就变成了流动性短缺，意味着进入了一个再平衡过程。

第二部分：中国应该怎么应对
冲击表现在三个方面：第一，加快了我国金融体系风险的暴露和企业资金链的断裂。我国因为靠出口支撑的经济增长模式和高投资等使得中国金融体系里蕴含着很大的风险。没有外部的冲击可能暴露会晚一点。第二，美元贬值等使得中国的外汇资产贬值，国民财富受到损失。第三，经济体系高度依赖出口，西方过经济的衰退使得出口企业遇到了很大的问题。

应对：第一，国际政策。1、短期政策，我们要与世界各国紧密合作。2、长期对策，建立有利于各国的国际金融体系，主要是要有国际监管。尝试性的是再双边关系上不用美元等。3、怎么对美元给予约束，对国际交易怎样进行监管。但是这些问题不容易解决。第二，我国方面。比如要改变低附加值出口的贸易条件，改善我们的贸易条件。政府出台的4万亿救市很受关注。我认为用凯恩斯主义的货币政策和财政政策的配合应用来制止市场崩溃趋势，用国家信用代替已经破产的商业信用，从短期来看是必要的，但是也不能单纯依靠这样的短期政策。要清醒认识到凯恩斯政策是必要的但也有局限性，根本出路是要改变经济增长方式的和效率的提高。

目前增加消费要应该是增加普通劳动者和专业人员的收入。我们不但要用凯恩斯主义在短期止住市场下滑，同时要用一系列政策改变过去依靠出口和投资的经济增长模式，转变成靠效率提高和技术进步的经济增长模式。我们除了要把注意力放在政府4万亿怎么用之外，要把更多注意力放在怎样转变经济增长模式和经济发展方式上。有四个方向：1、实现农村富余劳动力向城市非农产业转移，使得大量农村劳动力从低效部门向高效部门转移；2、发展先进制造业；3、提高服务业在国民经济中的比重；4、用现代信息技术改造各个产业，实现整个国民经济的信息化。首先就要妥善安排返乡农民工：务农；找到新工作；帮助他们在家乡创业。非常重要的就是要扶植中小企业发展。第二，对先进制造业的误解不是最先进的制造业，而是服务化的制造业。制造业产业链的两端是服务，真是附加值最高的。这点台湾的宏基、富士康做得很好。服务化不是一级台阶，是不断延伸的。第三，我国服务业的比重太低，比印度还低10个百分点。服务业要求的制度环境很高，比如知识产权保护等。第四，信息化实现的不好主要是我们体制的压制。所以关键问题在于改革。只有坚持改革才能消除抛弃旧模式的体制障碍。障碍有4条：1、政府有太多配置资源的权力；2、物质生产部门的增长成为政绩好坏的主要标志；3、我们的财政体系迫使政府都把注意力放在物质生产规模的扩大上；4、价格扭曲。所以如果不能破旧立新，前面所说的就很难实行。

 最后用胡总书记纪念十一届三中全会三十年会上的将会作为结束：我们要坚持不懈地把改革创新精神贯彻到治国理政的各个环节，继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新，加快重要领域和关键环节改革的步伐，坚决破除一切妨碍科学发展的思想观念和体制、机制弊端，促进现代化建设各个环节，各个方面相协调，促进生产关系和生产力，上层建筑和经济基础相协调，不断完善适合我国国情的发展道路和发展模式。

混帐东西。