全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 环境经济学
2813 3
2009-03-17
最近看到网上上传了不少关于环境的数据。事实上,多部门多渠道的环境数据历来是一个难解决的问题。其中尤其是以水利部门和环境保护部门关于河流水质的问题。相信大家比较之后就会发现,水利部门评价河流是用河长并且利用自己的监测数据,环境保护部门利用自己的监测数据,从河流断面来评价河流水质。而且这两个部门都是对外发表数据,大家对此问题有何看法?另外,城建部门、农业部门、国土部门等都和环保部门有相同的环境数据,但数据往往不一致。这样对从事环境经济研究的人来说可能会有影响,因为正确的研究结论必然是建立在科学准确的数据基础之上的,否则就得不出正确的研究结论。请大家就环境、包括统计数据发表看法!<br>happyecho
&nbsp;金钱&nbsp;+100
&nbsp;奖励&nbsp;2009-3-17 23:32:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-17 23:32:00

“因为正确的研究结论必然是建立在科学准确的数据基础之上的,否则就得不出正确的研究结论。”——这句话说得太好了。

统计年鉴上每一个数字背后都有一个故事甚至若干个故事,如果不知道其来龙去脉就会乱用数据。有一次为了弄清一个数据是怎么算的,按统计年鉴上电话打去,连着打了十几个也没有找到明白人儿给说个清楚。但是不用统计年鉴的数据,还有什么数据可以用于研究呢?困惑ing。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-1 08:48:00

都是编的!!!

我有同样的数据作回归,想找the environmental curve of Kuznet.得出的结果和用同样数据的3篇论文相比,结果4种曲线,没有一个一样的!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-1 13:41:00
如果你有统计局工作的同学,你就知道每年那个数据是怎么写到统计年鉴上的。连最可靠的普查年鉴因为统计口径不同,历次都要根据上次做很大的人工调整,别太认真,那是和自己较劲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群