全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3087 7
2009-03-21
很滑稽的理论。根本狗屁不通。消费跟生产根本就是两码事。这个理论把消费跟生产之间的关系搞乱了。我觉得人民生活的水平的提高,首先要将生产力提高,然后设计出一种合理的分配理论。这样才能是大部分的人过得更好。其它的理论根本是行不通的,而且非常可笑。我想不明白堂堂的一个教授,怎么这么无知。虽然我连他的书都没看过。可是这点道理还是明白的。你们说呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-22 11:50:00

如果说消费资本是指专门生产消费品的资本设备,而生产资本是专门生产机器设备的资本设备,不就很好理解了吗?

只要两种资本之间的关系比较合理,生产与消费的关系也就比较合理。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-22 14:13:00

如果按楼上所说的定义,那该教授建立这样一个理论又有何意义?消费资本是生产消费品的资本,生产资本是生产生产品的资本。那何不统称资本。资本都创造利润。将二者分开又有何现实意义。那么这个理论就根本说明不了什么

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-22 18:33:00
以下是引用GXZMLB在2009-3-21 18:07:00的发言:我觉得人民生活的水平的提高,首先要将生产力提高,然后设计出一种合理的分配理论。

(1)蛋糕能做多大?

(2)蛋糕怎么分?

两个问题确实关键。这里引出一个问题:怎么分蛋糕是否也会影响蛋糕能做多大。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-22 18:37:00

这个社会有点麻烦的是:

能做更多蛋糕的人,未必是饭量更大的人,也未必是能分到更多蛋糕的人。

如果饭量很大的人只能做出很少的蛋糕,他应不应该分到更多的蛋糕?

同时,蛋糕很可能是一群人一起生产出来的,如何鉴定谁在这里的贡献更大?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-22 22:44:00
楼主你的思想很幼稚啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群