以此种商品的流通模式所带来的影响是非常多的,以下例举几条:
　　1. 大大提高了商品的流通效率,这里的商品流通只是经地一个流通渠道便可到达消费者手中,我们的模式是大量商品集中物流,从而降低了物流成本,是一种更有效率的商品流通模式.
　　
　　2. 促进消费,增加内需,提高经济增长速度.我们知道传统的消费模式是你消费了多少钱，你的银行里存款就会少多少钱，而此种消费模式既是消费同时也是储蓄，你消费了多少钱，在若干年后你还会得到一定比例的回报，使你老有所养，从而解决了消费者的后顾之忧；同时由于你不在担忧你的养老问题，于是消费者会把存在银行用于养老钱拿出来用于消费，这无疑又增加了整个社会的总消费额。
　　
3．在传统购物模式下，中间环节占有了社会总财富的60－80％，而社会财富的创造应该是在生产环节和消费环节，没有生产没有消费就不会产生社会财富，社会财富的不断增长最重要的应该是生产和消费，而不是在流通环节，只有把社会财富更多的集中在生产和消费环节，社会财富才会更好，更快的增长。但是传统的购物模式，中间环节却集中了社会财富的60－80％，集中了社会的绝大部分财富，既不有利于社会生产再创造也不有利于消费，所以说传统的购物模式阻碍了社会生产力的发展。而以上这种消费储蓄模式，中间环节固定为一定的比例，也许不会超过30％，生产商可以获得大部分利润，而且中间环节的利润又会返还给消费者，从而既促进了生产同时也促进了消费形成良性循环。
4.本模式消费者一个消费行为，而完成了储蓄，保险，投资，是一种更有效率的资金流通模式。

可行性分析：
　　　　1. 消费者在哪里购物的成本是最低的，或者说能以什么样的最低价格获得商品，商家是以获得利润为目标的，它不可能以低于商品成本的价格或者是等于商品成本的价格出售，必然是高于商品的成本，就是说总是以赚取商品差价为目的的，而在此种模式下，我们把消费者也看作是经营者，一起分享商品的利润为自己的将来进行一定的资金储备，因为消费者同时也是经营者，我们的价格完全公开，透明，这就比传统的消费模式更对消费者有利了，消费者就不会担心你是暴利，所以就会更加放心的在你这里购物，比如你进价8元的商品，买给消费者是10元，消费者不是损失了2元钱，不是2元钱就没有了，而是给你存起来了，那你说消费者还能选择在哪里购物，还能有哪一种模式是能使消费者购物成本更低呢，消费者不可能不消费，而我们的消费成本是最低的，所以说我们的事业是永续事业，即使有竞争者提供更多的优惠，我们也可以立即跟进的。
　　2. 以前是消费这个筐子要放一个鸡蛋，储蓄养老要放一个鸡蛋，现在只需把鸡蛋放在消费这个筐子里，或者说是把放在储蓄养老的鸡蛋放在了消费这个筐子里，那可以说此种模式消费者的购物成本几乎为零。所以说这种模式已经把渠道成本做到了极致，不可能被淘汰。
　　3. 此种模式解决了居民养老问题，同时也解决了居民消费率不高的问题，所以说对整个国家宏观经济的发展是更有利的，相信会得到国家的承认和大力推广，如果能够获得政府的注资和担保，那么就更能使消费者相信他在未来会有保障，而不会担心你的公司会消失。
　　4 财政给予补贴也是可行的， 2008年社会零售总额大概为12万亿元，假如以此种模式能够提高社会零售总额10%，那么就可以提高1万亿元多，以国家课税比例为20%计算，就可以多收税2000亿元，如果国民经济按照8%的速度增长，30年后的经济总量有300万亿元以上，按20%的比例，这时的国家财政收入有60万亿元以上，还不包括30年中每年可以多收入的2000亿元，如果30年后社会总的养老人数有3亿人，平均每人每年2万元，总量也只有6万亿元，只占财政收入的10%，是完全可以承受的。
　　5 此种模式是把社会财富完全转向生产和消费环节，更有利于社会经济持续发展，国民经济会更快更好的发展。所以会得到国家政策的支持。
　　
　　6.区域垄断性和地区竞争性，我们在一定的区域内只需要一个这样的商家，以避免不必要的竞争浪费，而在一个地区内，比如在一个城市则可以有几个这样的商家，这样就可以保持竞争性，比较哪个的赢利水平最高，哪个商家的运营效率与服务最好，经营者实行优胜劣汰，而不是中间商体系本身。
　　
　　7.这种商品流通模式也是最有效率的，在一个区域如果是一个商品有多家代理商，那么消费者就会有许多选择，商家之间也必然有竞争，传统商业还需要建设大量的地面店面，这其实也是在增加商品流通成本，而且一个商品多家代理商，也增加了消费者获取信息的难度，而一个区域同种商品只需一个代理商，这样既可以使商品物流达到规模化，提高商品配送的效率，也可以使商品信息的递更加的快速，准确，透明，所以说这种商品流通模式是最有效率的。
　　
　　从消费者的成本上说明
　　1. 无需消费者直接投资，只需消费一定金额即成为股东或者是进行预付费消费。
　　2.本购物中心承诺所售商品绝对不会高于市场价格.
　　结论：试验此模式消费者没有多投入一分钱，没有增加消费负担。
　　从经济效果说明
　　1. 商品配送社会化,规模化,物流效率更高,国外的物流费用占GDP的10%左右,而我国却接近20%,说明其中有很大的潜力可挖.
　　2. 由于一个区域只需一个中间商,营销服务人员可以做到统筹安排,大大提高了工作效率,举个例子,传统卖场一个营销人员可能一天卖三部手机,每部提成50元,而现在可以卖出10部,提成只需15元就可以达到原来的工资水平.
　　3. 广告也可以由中间商来做,不论是网络还是纸媒,这也可以给中间商带来可观的收益,当然这种收益也是与消费者共享的.
　　结论:此模式可以提高商品流通效率以及中间商运营效率.节约了商品的流通成本。
　　从消费者所获利益说明
　　1. 可以很清楚中间商赚取的商品差价是多少,消费明明白白.
　　2. 承认消费者的主体地位,在制度上给予了对中间商的监督权.
　　3. 中间商成为代表消费者利益的主体,从此,假冒伪劣再无藏身之处。
　　4. 同种商品一个价，实价实销，消费者不必东奔西跑比价格，购物更省心。
　　5. 中间商用利润的大部分为消费者购买了养老保险，使消费者的未来养老有了保障。
　　6. 我们也为消费者构建了一个持续分享社会财富的平台。
　　从影响说明
　　1． 中间商与消费者原来是卖与买的关系，中间商就是尽最大可能的赚取更多的商品差价，而消费者就是试图以最少的价格购买，中间商与消费者是博弈与矛盾的关系，而现在所获利益一切是在公平，公开，合理的基础上的，消费者与中间商是合作与依存的关系，使买与卖更加融恰。因此，我们是可以改变传统的经济模式各经济主体的矛盾对立关系而建立一个合谐共处，利益一致共存共荣关系的模式。
2． 我们没有多花一分钱而解决了社会成员的养老问题，为国家节约了开支，减轻了负担，同时也解决了老百姓消费的后顾之忧。　　
3． 释放了消费者的消费能力，提高了消费，促进了经济增长。
　　从制度说明消费者的利益是如何保证的
　　1． 在制度上我们已经说明消费者是最大的股东，相当于传统企业的大股东，有权参加利益分配，也就是说参加利益分配是在制度上保证的。
　　2． 在规则设计上我们要保证经营者是诚信的。没有漏洞可以利用。
　　3． 当此模式成熟后，有可能就是国家参与，是中间商的法人，不仅能规范市场，而且能保证消费者的利益。
　　
　　从中间商利益说明此模式也是可以接受的
　　1. 传统的中间商投资大，传统中间商在很大程度上是资本的竞争，在其它同质化的今天，很大程度上就是谁更有钱谁就能获得市场。
　　2. 传统中间商的竞争是一种恶性的浪费的竞争。
　　3. 这里的中间商不是资本的竞争，而是服务的竞争，中间商我们承认是消费者出资设立，因此，中间商没有赢利压力，相反还有保证，除去了传统商业模式中投机的成分，而更多的是按劳分配，按劳取酬。当然，这种模式有钱人可能不喜欢，但社会没有钱有能力的人到处都是。
　　从社会发展趋势说明的可行性。
　　1． 传统商业模式让中间环节占有了太多的社会财富，并且长此下去，社会财富会越来越多的向中间环节集中，不利于生产和消费，是一种不可持续的发展模式，因此，要使社会可持续发展，必须把社会财富向生产和消费环节集中。
　　2． 消费者的主体地位正越来越受重视。
　　3． 建立一个和谐共处，利益一致共存共荣经济关系的模式，越来越成为经济学家和社会的共识。
　　4． 贫富分化越来越严重，导致社会不稳定，要建立一个财富可以共享，按劳分配，消除贫富分化的经济制度。
　　从经济理论说明
　　陈瑜的《消费资本论》就是理论支持

　关于如何推广：
　　首先我们还是以传统实体购物模式为主，以后在网络购物真正达到效率优势时再以网络购物为主。
　　1.选择一个约10万人口的成熟社区，
　　2.在这个区域持续大力宣传一个月的时间，调查消费者接受的程度，并逐步让消费者理解接受。
　　3.在媒体上宣传，最好能在社会上引发探讨，取得社会支持。
　　4.我们承诺预期收益为超市平均利润率。
　　5．随着这一模式的成熟，企业将会用越来越多的利润作为消费者的养老保险金。
　　6.可以采取预付费制，这样经营者的风险相对更小。先收钱，后办事，这样可以降低经营者风险。一边宣传，让消费者购买预付费卡，一边招商，承诺给生产厂家50%到80%的预付费，让经营者尽量持有最少的资金，打消消费者的顾虑
　　只要在一个区域取得成功，那么这种模式就会迅速得到复制。
　　新的经济制度的建立健全也不是一蹴而就的,很多问题需要我们逐步摸索,那么它的经济效益也不是一朝一夕就能体现出来.
　　因此,我们要让消费者看到这种模式的前景,又要做好一个过程的准备,不能急于求成.
　　任何一个项目的投资,都可能存在风险,都可能需要一个长期的时间才能实现赢利,作为项目投资人都是有这个心理准备,我们既然把消费者看作是投资人,就要教育消费者要以投资人的眼光去看问题,要作好实现赢利的一个长期的打算,而本项目对于消费者来说,既没有在购买商品时多花一分钱,也没有任何风险,只是换一个地方消费而已.
　　
　　疑问解答：       
　　1.从这里购物我会多花钱吗?
　　不会,我们承诺价格比目前市场价格持平或略低,参考的是社会平均价格,恶性竞争的故意压低价格的我们不参与.
　　2.在这里购物会买到假货吗?
　　 不会,首先我们的利益与消费者的利益是一致的,我们的利润与消费者分享,管理者的薪酬是公开合理的,不可能为了暴利去卖假货,而且我们已给予消费者最大的监督权,消费者有权提出意见和建议甚至表决弹劾管理者。
　　3.公司的管理者会携款逃跑吗/
　　这个问题就不能保证了，现实社会中也有人为了一已私利，利用手中权利卷款而逃的人很多，我们可以从以下几个方面加以预防，建立科学合理的财务制度；让主要负责人拥有体现价值的合理的收入；所管辖的区域要合理，不能太大，现金大多进行商品储备，避免过多的现金流；选择有素质的人担任管理者。让管理者认真的做事比携款而逃所获利益更大。
　　4. 公司会破产倒闭吗？
　　这个肯定不会，我们与消费者一样是要保证本公司赢利的，只要消费者买东西就会产生利润，而且人从一出生到死都要消费，也就是说本公司的市场是永远存在的，所以说不会破产倒闭，即使因管理者经营不善，也只会损失一年，更换管理者扔然可以继续经营.    5. 这里购物方便快捷吗
　　在开始阶段我们并没有改变消费者的购物习惯，仍然是以实体购物为主。
　　6. 售后服务好吗？
　　您就是老板，如果不好您可以炒了他，您说服务能不好吗。
　　7. 公司会做假帐吗？
　　我们有一套与上市公司一样的监督体系，随着这个模式的成熟与普及，公司便不存在做假帐的可能，因为你还要与别的一样的企业比较你的赢利水平，同等条件下，你总是比别人低的话，消费者就有可能要求更换管理者。
　　
　　新的经济模式可能有的法律法规
　　 1． 经营者须占有百分之10到百分之20的投资，具体占比以后可以用法定的形式固定下来。既不能占太多也不能占太少。
　　2． 消费者以预付费的形式形成投资，每一名消费者预付费为1000元，消费者不以固定投资来计算应占股份，因此，只要消费者预付费一定的金额能够维持经营运转就行。
　　3． 一个区域只需一个投资者，只需建一个大型超市及购物中心，这个投资者或者是管理者需由消费者投票确定，任期为每四年制。
　　4． 要形成相关的法律制度。
　　
　　国家给予财政补贴也是可行的，比如这样一种方式，国家按每年年末利润的50%补贴，15年后可以申领，假设一个人一年消费二万元，平均中间商的利润是10%，那么就是2000元的利润，然后国家15年后可以再给予2000元的百分之五十的补贴1000元，也就是说 你15年后申领养老金的话，国家会再给予1000元。并计算一定的利息.
　　
　　消费者在没有多花一分钱的情况下,算一下消费者所得的利益.
　　年末中间商的利润是2000元,其中80%即1600元是消费者的养老金,然后国家还会给1000元的养老金(这个1000元也是要计算利息的).这样算下来,消费者并没有被中间商赚走钱,反而自己赚了600元.
　　
　　关于养老金如何保值增值,如何投资.
　　养老金可以投资社会绝大多数企业,这样不会怕投资失败,失败的也可能只是个案,社会肯定是向前发展的,经济也是在持续增长,那么消费者就一定会分享到经济发展的成果,即养老金肯定是在持续增值的.
　　
　　 欢迎大家拍砖探讨！
　　
　　乔伟　　　
　　　　QQ348637868　 E-MAIL:shijq508@tom.com
　　

讲的很好，顶一下