从10年前就看到文章把几万亿的储蓄形容为洪水猛兽, 那时候担心的是通货膨胀.  政策制定者们更是有恃无恐, 反正老百姓有那么多储蓄呢怕什么.

最近的政策和舆论更是把促进消费和降低储蓄率挂在嘴上.

可是我看了一些美国的情况和数据我觉得这个政策方向可能根本就是错误的.

所先美国人为什么敢消费, 除了消费习惯和商业环境, 还有个大家都知道的原因就是他们的福利相对比一般发展中国家好(  比欧洲还是差多了)

然后这次金融危机为什么会引发如此大的反映----去美国看了就知道, 那真的是非常萧条---什么东西都打折----倒闭的连锁店很多----很多别墅1万美金一套在卖------流动性严重不足.   为什么呢美国人没有储蓄,  人人资金链就象新疆德隆一样紧 (华人好多了, 我的很多朋友在美国买了房子, 估计5-10年后肯定会升值的)  一担断了前面所有的都白辛苦了.   很多个人申请破产的,  相当部分房子都停止还贷了.

但是在这样的情况下, 美国发生了什么?  美国在推出无比庞大的救市计划, 给每个每过人退税的情况下 ( BUSH 在的时候就安排这个行动了, 每个美国人都可以拿到平均几百美金的退税, )  这个政策曾经是非常灵验的促进消费的灵丹秒药----结果是消费增长非常有限, 反而美国的储蓄率增加了20%.----这个20% 的意识是说本来是3% 现在是3.6%----这个数据不一定非常准确, 我也是从杂志上看到的----而之前美国的储蓄率应该是零.

为什么会这样呢,  其实很简单:

经济危机情况下, 大家对未来都很担心,  这个时候你给别人再多钱---除非多到花不完----通货紧缩的情况下-----每个正常人都不会/不愿意/不敢去消费. 他们一定选择全部或者部分存起来为自己的将来打算.

要知道美国是福利比较好的国家, 基本上他们不用为自己老来没饭吃没房子住担心的----生活品质好坏而已-----,    而在中国医疗/养老保险制度都不完善的情况下.   在经济危机的危情下,   你让我们去消费!!!??

其实为什么这次经济危机相对来说中国受冲击最少----同样出口导向的地区日本和台湾, GDP 都是在跳水的,市道很惨淡的----其实很大一部分原因是因为中国老百姓储蓄率高,