全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1666 2
2009-03-30

讨论赌博问题?
有人说赌博是低效率事件,因为它不是生产性的,只是一种财富转移方式,而且,通过赌博总效用是降低的,因为赢者用钱不在乎,会豪吃穷饮,而输钱者,则负责累累,会受精神折磨,更有甚者会搞得妻离子散,家破人亡。但按照新制度经济学的说法, What “is” is efficient?
答1:我认为在自愿的情况下进行赌博,对个人而言赢钱时的效用比输等量财富时的效用损失要大,那么对参与赌博的人们整体而言,总的效用增加值大于损失值,所以他们的总效用是增加的。
答2:零合是指的财富是零合的,即输赢的财富是等量的。但是赢和输等量财富所带来的感觉是不一样的,如果赢钱时的满足和惊喜感不比输钱时的失败倒霉感强的话,没有人会去赌博吧?因为事实上,如果赌博是真正靠运气的话,每个人赌博时都知道既可能赢钱,也可能输钱,而只要参与了赌博,则人们是可以承受输钱的痛苦的。

您有什么好的看法呢?

[此贴子已经被作者于2009-3-30 18:11:40编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-31 22:47:00
      这个问题其实我最近也在想。对于你说的赢钱使人得到的效用大于输钱时的失去效用,我最近看到的书(具体忘了)说有人作实验证明  比较 得到  与  失去 ,人们对失去更为敏感。具体是同样的商品  从人的感受来说 失去时人的效用损失大约是得到时获得效用的2 倍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-31 22:52:00

如果同样的money, 获得的效用要小于损失的效用,那么赌博就不成立了

那么,赌博是否可以从娱乐的角度分析呢??

[此贴子已经被作者于2009-3-31 22:57:46编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群