dddddddddddddd

LZ语言如此激进刻薄，是否有哗众取宠之嫌？你有理不能好好说吗

楼主忘记了和面，加水，过多，再加面的故事了吧，，说的“正确的做法应该是，（假如）ZF把外汇分给民众，然后用财政收入（税收）或发行国债的人民币来收买民间的外汇；再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债。”中的“卖给进口企业”就错了，中国的进口和出口抵消后，净值是出口，也就是说相当于中国只有多出的出口，没有进口。——我认为，健康平衡的贸易是出口型厂家以本国产品换外国批发商的美元，再到银行换成人民币进行下一轮生产，国内的进口批发商拿上一轮销售的人民币货款到银行换刚才的美元进行下一轮进口。银行不应有，也不需要有太多美元或人民币滞留，，这个过程中本国付出了劳动和产品给外国，也收获了外国产品给本国人民，，，而现实是中国把代表着进口货的外汇全积累起来，没收获外国的实物产品，，但是央行却不能拒绝出口型厂家来换下一轮生产需要的人民币，于是出现的缺口（净值）只能印钱，纸质或者电子形式的，，，滞留了3万亿美元，就是增发了20万亿人民币，导致通货膨胀。

楼主忘记了和面，加水，过多，再加面的故事了吧，，说的“正确的做法应该是，（假如）ZF把外汇分给民众，然后用财政收入（税收）或发行国债的人民币来收买民间的外汇；再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债。”中的“卖给进口企业”就错了，中国的进口和出口抵消后，净值是出口，也就是说相当于中国只有多出的出口，没有进口。——我认为，健康平衡的贸易是出口型厂家以本国产品换外国批发商的美元，再到银行换成人民币进行下一轮生产，国内的进口批发商拿上一轮销售的人民币货款到银行换刚才的美元进行下一轮进口。银行不应有，也不需要有太多美元或人民币滞留，，这个过程中本国付出了劳动和产品给外国，也收获了外国产品给本国人民，，，而现实是中国把代表着进口货的外汇全积累起来，没收获外国的实物产品，，但是央行却不能拒绝出口型厂家来换下一轮生产需要的人民币，于是出现的缺口（净值）只能印钱，纸质或者电子形式的，，，滞留了3万亿美元，就是增发了20万亿人民币，导致通货膨胀。

反应不过来了

你说得有道理，但你想过没有，央行为那些没有动用过的外汇储备所增发的人民币吗，民众所产生的价值就这么“静静”地放在那儿，可留到社会上的是没有价值的纸头。这些外汇储备总有用的一天，但增发的人民却难以收回，以至于通货膨胀的不可控

楼主，本人支持你的观点：就是将外汇跟税收抵扣进行对冲掉。但是不认同国债券对冲，本质上国债券也是白条。

楼主，本人支持你的观点：就是将外汇跟税收抵扣进行对冲掉。但是不认同国债券对冲，本质上国债券也是白条。

我不同意作者的观点。外汇储备完全可以平均发给每个中国公民。中国公民可以拿着储备美元到美国去旅游或者购买美国其他产品。

ZF通过发人民币购买中国出口商的美元，形成外汇储备，发人民币的结果就是人民币通货膨胀，现在把外汇储备平均发给每个老百姓，相当于被ZF通货膨胀去的财富（通胀税）又发给了百姓，百姓不赔不赚，有何不可。

作者迂腐。


举例：中国国内有100个产品，ZF发行100元人民币，于是产品价格1元/个。
这时老百姓（包括个人与公司）手中有100元人民币，社会上流通的产品100个，价格1元/个。相当于老百姓有财富100个产品。

现在有50个产品出口美国（假设汇率1：1，便于计算），得到50美元，外贸公司把50美元卖给国家，国家发行50元人民币给外贸公司。
这时，ZF外汇储备50美元。ZF在国内发行人民币150元。
老百姓手中有150元人民币，可是产品只有50个。结果物价为3元/个。老百姓手中的财富为50个产品。（老百姓不可以拿着人民币到美国买产品。）


如果把外汇储备发给老百姓，老百姓得到50美元后，到美国买回50个产品。则国内又有100个产品，在国内老百姓手上有人民币为150元。结果百姓的财富为150元人民币，相当于可买100个产品，物价为1.5元/个（150元人民币/100个产品）。

经济学普及知识(14)—国家的外汇储备可以平均发给中国每个公民吗？可以。

有人认为，国家外汇储备不可以发给百姓。其实国家的外汇储备完全可以平均发给每个中国公民。中国公民可以拿着储备美元到美国去旅游或者购买美国其他产品。
ZF通过发行人民币购买中国出口商的美元，形成外汇储备，发人民币的结果就是人民币通货膨胀，现在把外汇储备平均发给每个老百姓，相当于被ZF通货膨胀去的财富（通胀税）又发给了百姓，百姓不赔不赚，有何不可？


举例说明：
中国国内有100个产品，ZF发行100元人民币，于是产品价格1元/个。
这时老百姓（包括个人与公司）手中有100元人民币，社会上流通的产品100个，价格1元/个。相当于老百姓有财富100个产品。百姓的生活水平正常。

现在有50个产品出口美国（假设汇率1：1，便于计算），得到50美元，外贸公司把50美元卖给国家，国家发行50元人民币给外贸公司。
这时，ZF外汇储备50美元。ZF在国内发行人民币150元。
老百姓手中有150元人民币，可是产品只有50个。结果物价为3元/个（150元/50个产品）。老百姓手中的财富为50个产品。百姓的生活水平下降。（老百姓不可以拿着人民币到美国买产品。）

如果把外汇储备发给老百姓，老百姓得到50美元后，到美国买回50个产品。则国内又有100个产品，在国内老百姓手上有人民币为150元。结果百姓的财富为150元人民币，相当于可买100个产品，物价为1.5元/个（150元人民币/100个产品）。百姓的生活水平恢复正常水平。

所以，在外汇管制的情况下，国家的外汇储备就是ZF从社会上强制拿去的社会财富，储存在中央银行的金库里。

楼主批判的就是这句，我看了两遍，是我水平太低了吧，不知道楼主抓住了什么就批判。我没觉着这篇文章哪里错了啊~~~

看看

你的第二条。我国的进口公司外汇从哪里来的？是不是从ZF手里来的？是不是用人民币买的？

看得我有点乱。
外汇储备的积累过程和通胀应该是有一定关系的，ZF的操作手法也值得推敲

look

楼主还是要再去学习下铸币税的概念再来发表言论。

"驳斥谬论2、郎教授的大脑真的高，ZF把外汇分给民众，再民众拿外汇又去跟印刷机换人民币！——这是经济学家的嘴巴里说出的人话吗。——正确的做法应该是，（假如）ZF把外汇分给民众，然后用财政收入（税收）或发行国债的人民币来收买民间的外汇；再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债。"

看不懂上一句话,要是外汇能顺利卖给进口公司,就不会有那么多的外汇储备了.还绕那么大圈子,同志们钱多了,就不会通胀了吗?

求解

一群擦蛋的人，根本不懂啥叫经济。经济是发展，是如何用得到的钱再去投资或消费，而不是光分钱去消费，利润是哪里来的啊    是交易。

央行是国家的信用主体，当出口商将美元换成人民币的过程，实际上是央行在利用自己的信用创造信用货币的过程，而换出去的120元人民币就成了基础货币形成了国内的财富和购买力，这点郎咸平说的是对的。
在这个过程中，央行手中就凭空多出了15美元外汇储备（因为相同价值的120元人民币本身就是央行的信用），如果按照楼主所说，将外汇储备分给群众，我们想一个简单的方法，即央行用着15美元把卖出去的皮鞋买回来重新给张三，那结果就很奇妙了，也就是相当于整个经济体没有发生任何经济行为，张三手中多出120元人民币，如此反复几次，这就是通货膨胀了！
所以，央行手中的货币确实代表一种财富，但这种财富是对外的财富，对美国人的美元来说那是财富，对中国人的人民币来说，只能代表支付手段了

同意！个人感觉确实这样反复几次，钱是多了，但是通货膨胀了~~~~~~~~

很热闹啊，需要明辨是非的能力，不然搞不清楚东西南北，说得都有道理，站的角度不一样，任何东西都有取舍，政策也是一样，看什么样的政策更符合国民的长远利益！

内容精彩啊。

外行看热闹，就看他咋咋呼呼，一副世界上唯我第一的专家的样子

我同意楼主说的。
15美元不在美国消费就是废纸，用在中国是通胀。

俺人好，轉就不給你了，自己多想想吧，論壇上都能說成這樣，還思考過了。。。

不想骂人，但是楼主的确是完全不懂经济~~靠着标题在这里哗众取宠。不错，印刷的纸币本身没有价值，但具有交换价值！请注意！这种交换价值背后所倚赖的，正是该国实体经济的发展！是该国实体经济的价值！也就是说纸币本身就是一种度量衡！衡量的是你对于一个国家国民经济总量的分配权！纸币的信誉，是由该国的国家信用和强制力予以支撑的。

如果说有人用一笔美元在中国结汇成人民币的话，等价于说该人用对于美国经济总量的分配权交换对于中国经济总量的分配权！所以绝不是废纸！郎教授说形成了国内财富和购买力自然有失妥当，但绝不代表说这多印出来的人民币是废纸一堆！请不要混淆概念。谢谢

顶！！！

简单的2个问题楼主能搞明白就好了：
1：国家的财政收入与支出的概念，赤字的概念。
2：国债发行目的及功效。

看看。。。

人家想做学术界的谢霆锋