昨天上了第一堂西经课，老师讲了要素市场、产品市场、厂商和家庭的问题，大家对这个问题都很熟吧。课后同学问了我这样的问题，让我很郁闷。他说看起来好像家庭的消费只是为了给厂商提供生产资料，社会的中坚力量是厂商，或企业主，打个比方就好像是家庭生产一块块砖头，厂商盖房子。这样一来好像资本家成了社会的主体。同学说这是西方资本主义对我们的灌输，我一时不知道怎么反驳他，恳请各位高手指点。xiexie.
[此贴子已经被作者于2005-9-14 8:01:34编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
一个人在这个市场是firm，在另一个市场就是household。每个人都可能身兼firm与household两个角色。firm与household是高度抽象的结果。
企业家也要衣、食、住、行，这些未必都是这个企业家自己生产的，他/她还要到别的厂商那买自己需要但不生产的东西。自己消费的东西全都自己生产就是自然经济了，但自然经济中身兼生产者与消费者双身份又可能最明显不过了。
经济学家津津乐道的“Robinson”就是firm与household合而为一的抽象物。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
