一稿多投还是不应该的。

但匿名审稿也应该加强管理啊

楼主是人大代表吗，如果是的话，最好把这个作为一个提案，这样效果肯定要更好一些

楼主厉害啊

真没道德，，

1.杂志社将稿件发给审稿人时留底。

2.接受作者举报，可以根据留底资料查证。

3.如属实，通告其它杂志社。

因为审查会增加杂志社工作量，而且避免有乱举报，杂志社可以象征性收取一定的费用，例如100元，但如果审查属实应退回。

[此贴子已经被作者于2009-4-9 22:24:06编辑过]

激励和惩罚

这种情况无论有无证据，审稿人都有瓜田李下之嫌。按照审稿人的职业道德和法律上照顾弱势群体的原则，审稿人都应该做出解释，杂志社应该取消其资格。

我想在制度上对这些行为进行约束还是很有难度的~~

希望学者对自己的行为负责。。

学界也可以向政府提议一些政策来处理这些事情

难得还有人, 如此自省?!

唉, 板子只单向地打, 必然是偏颇的!

可恶

在下审一篇文章，累计花费的时间大概是两天左右。

楼主所言问题，在下以为原因在于收益与风险成本的严重不对称，只要收益远大于成本，就一定有人做出类似的事情。

敢抄别人的论文？那还不告他身败名劣！！！

何谓伪君子,可耻的道德卑贱的可怜虫，应该剥夺这种人的信誉和Reputation.

审稿人，请你手下留情！

为什么国外学者的working paper公开出来都很少有人抄袭?难怪国内没有学者敢公开自己的工作论文,哎.

支持楼主！

没得办法

还有这样的事？某些老师的道德水准啊！

还有审稿人之间的勾结，如互相在各自审稿的刊物上交换发文章；审稿人与撰稿人之间的勾结，如女博士和审稿人合作，就可以在审稿刊物上发表文章。诸如此类，聂老师是搞企业理论的，机制设计也懂，好好分析。

中国教育制度的弊端，几千年遗留的祸根，岂能是我们这些学生发表几句意见，甚是这代人、几代人能改变的？