一方面原因是：主流经济学所擅长解决的是发达资本主义国家的问题。中国最为一个发展中的国家，在很多方面（制度、认识、科技等）相比发达国家还不够成熟。例如制度的不完善性直接决定了把制度看作外生变量的新古典方法论的不太适用。

另一方面原因是：中国的基本国情决定了中国经济现状的特殊性，例如中国户籍制度导致的中国城乡二元结构，使得主流经济学的劳动力流动性的假设不适用于中国形势。

除此之外，我个人还认为中国的意识形态不同于西方国家，以及理性程度普遍不及发达国家等，同样也是主流经济学在中国缺乏解释力的重要原因。

没看懂问题。。。。

最好还是举例说明吧，比如主流经济学说。。。，但是中国的实际情况却是。。。

同意。

楼主最好举一个具体的例子。大家有针对性地讨论。

经济学 是各家杂烩，你所说的经济学应该叫政客经济学，怎么可能解释呢？

无论是马克思，凯恩斯，古典，新古典，新凯恩，奥地利，都能解释。

能解决问题的，本人是哈耶克信徒，就相信奥地利学派了。

西方经济学在二百多年来一直不断地被否定，不断地在演变，至今也没有哪种学说能指导实践；至今也没有哪位经济学家，能通过实践检验其学说的科学性。西方经济学的凯恩斯主义一直是后来经济学家较为普遍的学说传承。既使是凯恩斯也在1929年股市大崩盘中损失惨重。西方经济学对市场经济的认识仍停留在“看不见的手”的模糊认识阶段。
       那么，如何解释美国的经济的高度繁荣。原因很简单，美国的法律保护市场经济从业人员的正当权益。市场经济因内在动力强大，具有旺盛的生命力，只要从来业员的利益被保护，经营技术期权、技术专利高回报等方式，激发了经营管理水平和科技水平的迅速提高。在美国，职业经理的薪酬是一般员工的50倍。由于利益向合法得利倾斜，市场运行趋向科学合理，市场高度繁荣。由于经济理论学说认识的偏差，美国的经济高速运行最终脱离正常，合理的轨道，引发了全球金融风暴，而损失最严重的恰恰是美国自己。这次衰退也正是西方经济学对市场错误理解和对自身利益过度追求的结果。而目前美国、西欧国家为了挽救本国经济而采取的贸易保护政策，可能再一次由于对市场经济全面性、长远性和深刻性认识的不足，而使世界经济雪上加霜。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-431807-1-1.html