“实际GDP是假的”

“我们现实生活中的市场经济并不是新古典的“实物经济”，而是一个“货币经济”。”

这观点好。

浏览了一下，作者试图要“颠覆”西方经济学大厦，但书中举例却大量使用中国的例子，导致其“颠覆“的力量很差。西方经济学理论是为了解决西方国家自己遇到的问题而发展起来的，而这些理论也确确实实在不同的经济发展阶段解决了一些重大的实际问题，而中国队经济发展有着与西方经济截然不同的背景和过程（甚至是畸形的)，导致这些理论有不少部分不能解释中国的特例，发展经济学的出现正是要研究和解释这些现象。而作者却对发展经济学仅是轻描淡写了几句，为什么不给予足够的重视？貌似有哗众取宠之嫌。

把无知当成挑战。