原来是是郎教授,果然是高论,我下面就着他的观点再深入讨论一下
在中国,我们的银行的年存款利息,大约是5%以下
在美国,平均来说和这个水平差不多,比这个水平可能略高一点
于是我们得出来个结论,在美国的投资回报率要比中国略高
接下来我们还可以得出来一个推理结论,那就是在美国,它的财富的增长速度要比中国快
如果这就是你的结论的话,那么很遗憾,你答错了
很明显,我们中国的GDP增长,近十年来一直都保持在10%的高速增长,而实际财富增长比这个数字更高
而美国最好的年份,也不会超过3%,往往都是零增长,这个具体的数字可以再察查证一下.在美国,人均工资几乎二十年都没什么变化,它的人口增长也有限,国家财富能增长到哪里去呢?
所以我们说,美国投资收益率,在整个社会这个水平是很低的,由于受中国廉价商品的冲击,制造业近年来也大幅度的萎缩,所以美国的财富不可能大幅度增长
那么美国这么高的存款利息不是真的吗?是真的,存款也是真的,但是我们一定要知道,这么多的存款不是留给企业的,不是留给企业进行扩大再生产的,而是留给银行的,正如郎教授在文中说过的
和中国情况正相反,中国的银行的钱是提供给企业扩大再生产的,而美国的银行钱是提供给个人的,中国的存款作用是扶持生产,而美国的存款实际上是来支持消费,即贷款消费
我们从利息的角度来认识一下,利息是什么,马克思说过,利息是剩余价值的一部分,所以它的本质就是剥削,一个人创造的财富,你本人只能拿走一部分,其余的做为利息被你的老板拿走了,当然利息是企业利润的一部分,我们这里不去区分利息和利润的差别.
在美国是这样,在中国也是这样
一个中国老板,每年都剥削雇员的10%劳动,那么我们认为他的利润就是10%,只要这个老板每年都把利润做为投入,他的财富就会以10%的速度增长,今年他有能力支付一百个人的工资,明年就有能力支付110个人的工资
但是在美国,你就做不到了,你虽然挣到钱了,但是美国的人口是充分就业的,你明年是雇不来那么多人的
但是美国的老板一样要剥削你的劳动,也和中国老板一样,剥削你的10%的劳动,怎么办呢?借钱给你,你今年还不上,没关系,以后你慢慢还
所以美国的经济就是建立在这个基础之上的,是借贷经济,是提前消费、贷款消费,它的本质就是要保证一定的资本收益率,保证这么一种剥削制度
但是,我们一定要明白,在任何一个时点上,资本家都没有能力得到事实上的报尝,因为社会提供不了足够的财富,他只能是把收益寄托在未来,这是一个永远都不会停止的循环
所以中国对美的投资,在美国的二万亿美元,事实上是拿不回来的,它只能停留在账面上,只能是一种数字游戏
[此贴子已经被作者于2009-4-9 10:59:56编辑过]