主要还是解决不确定性的问题吧

消费者行为学上说，你买东西，有个心理价位区间，这个价位是建立在三种briefs上的， 你货比三家，心里就有个愿意支付的价格，和需要的产品价值的比较，也就是性价比，这个价为是一个区间，70年代的研究说只要达到期望的价格，就会有购买欲望，80年代以后接受的理论是要超出期望的性价比区域，比较容易产生消费冲动

这里的“三”不是确数，而是概数吧？

（古语中的“三”有“多”的意思）

货比三家的前提是三家有货。

既然多家有货，为何不看看哪家的货的“性价比”更好呢？

我当然知道三是概数啦，可为什么不说“货比四家”呢，只有三成了概数，中庸啊

比有2层含义：

同等质量比价格

同等价格比知量

“货比四家”，这种说法，仄仄仄平，似乎没有“三家”上口。

“三”成了概数（而其他没有），应该与“三人成众”的思路类似，而与“中庸”似乎关系不大吧？

“货比多家”这种做法，倒似乎与中庸有些关系。

1个太少，2个不够，4个太多，3个正好！

打住，打住。回到正题。

这肯定不是“货比三家”的本义。

回到正题！