给你点赞，科学本应如此。

    人类的科学是外星人给的？是一蹴而就的？当然不是，是人类一步一步积累的。当人类还在旧石器时代的时候，有民科官科之分？有你屁民不配研究科学的道理？恐怕没有吧。

   发现钻木可以取火，发现石头削尖了可以杀死猛兽......，仅此而已，一步步积累才发展成你们今天一小撮人代表了全世界。

   不可否认，官科的研究者们都是脑力过人，研究成果多到不能数的人，但是我想说中国民间有一句话“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，秒杀你们！

在此之前，我是觉得民科误国误民，但是自此之后，我觉得民科非常有必要存在：普及科学

来顶顶了！

那句话怎么说来着：你也配姓赵？

中国的文化更加鼓励民科。科学应该是思想（实际上是假设）逻辑加实证，民科通常只有思想，有一定的逻辑，没有实证。中国自古就比较重思想，不重逻辑，更不重实证。即便是老子孔子等大家也是只提思想。民科可能更进步些，是思想加逻辑分析，不过由于其对文献把握较为落后，大部分是比较过时的素材来建自己的理论，所以即便构造出自己的理论往往也不被理论界认可，因为其中一些素材可能已经被实证否定了，或已经有更好的解释理论了

这种精神值得学习，然而最终的结论要经得起理论的推敲

呵呵。。。。

视频我看过了，嘉宾和主持人不尊重人的确表现的非常可恶，尤其是方舟子。但用标题炒作也真地博眼球而已，科学当然还是要严谨的。

许多人只是跟着转发，不喜欢去刨根究底，才造成了越来越乱的信息流

see                           

竟然有这种事

不接受科学规范，不看好民科…没在一个维度上

看看，了解

看完那个视频后，身边学理科的同学纷纷表示：现在发现方舟子挺有礼貌的。
这件事有很多值得说的地方，首先新闻专业主义正在式微，媒体工作者不求真实和专业只求哗众取宠，媒体在这件事上是坏透了。
其次，百姓力挺郭英森一则源于媒体报道另则源于科学受训水平过于低下，稍有常识的人便能看出其错漏百出却得到了力挺，不得不说国民科普教育工作还得加强。
最后，学术圈的生态可能也并不好，郭英森很有可能直接摧毁对学术界的信赖体系，那些兢兢业业的科研工作者可能受到反智主义的舆论压迫，这个责我不知道谁担得起。

  他说自己比爱因斯坦厉害

主持人和嘉宾都是外行，他们怎么听得懂老郭的引力波理论，估计物理学专家也听不懂，因为大家的逻辑体系就不一样。

可能更倾向于支持老郭，支持他的精神。包容多元。

对待科学应该严谨，不应执拗

无关实力，人是要有进取心和尊重。

最近的网络话题，民科、官科，科学、伪科学。不是谁在什么机构研究或自己研究的问题，是怎么研究，到底研究出什么了的问题？那位郭先生近5年有大作发表吗？他的成果更能说明问题。是否尊重科学、尊重每一个热爱科学并投身于其中的人是做人品行的问题，方舟子注定令人鄙视。

顶一个，不管什么课，看的是证据。

说两句吧，毕竟也是物理系的。。。首先，民科的本意应该是指“民间科学家”，但是现在大家都将之贬义化了。更准确的说法是科妄，即“科学妄想者”。真正的科学家研究科学时要遵循科学的方法论和规范，需要有可证伪的假设，并由此推出一些可以通过实验或观测检验的推论。接着，通过实验或观察来判断推论是否应该被拒绝。因此，在操作层面至少涉及到假设检验方面的理论和方法。而郭的所谓理论只是反复说一些名词，无实际内容，有些名词还是他自己发明的，仅有他自己知道是什么意思。所以郭远谈不上真正意义上的民科，而仅为科妄。方打断人自然不礼貌，不过节目也不能任由郭一直说下去。方本人有行为上的问题，但是这不是支持郭的理由。而实际上引力波大家都早就知道可以从理论上将之推导出来，但是一直没有实验上的观测佐证其存在。而这次的发现，其实是再一次检验了广义相对论的推论，说明到现在还不能证伪广义相对论。这其实突显了爱因斯坦的伟大，而不是搬弄“引力波”这一名词的人伟大。

科学需要科学的方法！

山歌世纪８０年代末期，我见过一位木匠，他信誓旦旦地说：他能够使用圆规和直尺对任意一个角进行三等分！我问他：许纯舫50年代就论证了这是无解的问题！你是如何做到的呢？他说：那是因为他们使用的圆规和直尺不够大！