又好、又快发展

能不能具体一点说？

是不是在当前状况下应该首先以经济增长为首要任务，同时不忽视民生。即更应该保增长

这两者其实并不是相互取舍的关系。从实质上讲，保增长就是促进经济的增长，而保民生则是讲的收入分配问题。

经济增长（economic growth)：通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。较早的文献中也将一个国家的总产出（或总生产能力）作为考查对象。

经济增长通常是指宏观经济增长，即一国在一定时期内产品量和服务量的增加。决定经济增长的直接因素：　
　　一是投资量。一般情况下，投资量与经济增长成正比。　
　　二是劳动量。在劳动者同生产资料数量、结构相适应的条件下，劳动者数量与经济增长成正比。
　　三是生产率。生产率是指资源（包括人力、物力、财力）利用的效率。提高生产率也对经济增长直接作出贡献。　
　　三个因素对经济增长贡献的大小，在经济发展程度不同的国家或不同的阶段，是有差别的。一般来说，在经济比较发达的国家或阶段，生产率提高对经济增长的贡献较大。在经济比较落后的国家或阶段，资本投入和劳动投入增加对经济增长的贡献较大。

收入分配的内容在传统经济学中可以说是一个并无多大争议的问题。传统经济理论中对收入分配分析时所考虑的主要是收入、商品、效用等福利主义概念。而现代西方经济学家在分析收入分配的内容之时，考虑的范围不仅仅局限于收入或者商品了，自由、权利、能力等非收入和非商品信息日益受到当代经济学家们的青睐。这可以说是收入分配理论研究、乃至整个经济理论研究中的一种进步。表明经济学研究的视野更加开阔了。或者说经济学与伦理学、社会学、政治学等学科正在实现合理的回归。
　　哈耶克（F.A.Hayek）把分配的内容基本上限定为自由选择的机会。在哈耶克看来，自由不仅作为一种目的本身而极为重要，而且自由还是为人们提供各方面帮助的手段，正是自由赋予了人类文明一种创造力，而这种创造力才是人类社会进步的真正动力。因为只有当个人有自由运用他们所拥有的知识去实现他们自己的目的的时候，社会进步才会发生。

这两者无法说选择谁？在目前的危机下，经济在萎缩，而国家又实行积极的财政政策，所以对财政收入形成较大冲击。而保民生就需要政府有足够的财力来支持。所以，只有保增长才能谈保民生

而说保民生是因为目前我国贫富差距较大、人民生活水平也面临着危机的考验，保民生既是为了保持社会稳定，也是为了为经济发展提供条件。

从国家的政策来看，在危机刚来时，无疑是把保增长放在第一位的，一系列的减税、鼓励出口等政策就是例证。而进入09后，经济危机对就业的影响，以及商品安全、卫生医疗、行政执法等问题的日益显现，使国家不得不关注民生，加大对体现公平等方面的投入。所以我的看法是国家是以保增长为主要目标，而保民生是为了社会稳定和公平。

zhangibt  金钱 +20  经验 +10  奖励：很好的阐述 2009-4-17 23:27:43

从经济角度看，保增长更为重要，从社会效益看，保民生更重要。而根据目前我国的实际情况，短时间要做好保民生是比较难的，而且由于长期的经济增长把许多问题掩盖了，使得各方矛盾不是很尖锐，一旦经济增长过慢或不增长，则问题就十分严重，可以说政府暂时根本没法解决，所以最好是先保增长，再在增长过程中保民生，改善民生。