房地产不死中国经济永无宁日！减税节约ZF开支，以实际行动刺激实体经济！

这是最真挚的学识表达。

国家在提倡什么？每天媒体上宣扬的造富精英，有几个符合现在倡导的创新精神、科技精神？同时宣导截然相反的价值理念，不是搭错神经又能是什么？

一边宣扬101位北京富豪超越纽约总数成为世界第一，另一方面那么多学生找不到工作就业难，究竟又为了什么？

神魂颠倒还是胡言乱语的宣传口径？

面对经济，依靠的是什么？先富起来的人跑了，能领导的也就只剩下这些忠心耿耿但找不到工作的学子们了，怎么办吧？让他们尽快就业与国家风雨同舟，还是继续拆他父母家的围墙？

掂量掂量吧

问题接踵而至，还有连锁反应，积重难返呀。快快天降英才，聚民心，共度难关吧！

恩，到了取舍的时候了，国家靠的是所谓的精英，还是靠忠心耿耿与国家共进退的青年？国家靠的是权贵，还是与之同呼吸共命运的百姓？

犹如全民抗日一样，靠的是国民，众志成城。

朝臣治国的负作用，上无压制、下无监督、中讲民主人人一票，个个都是小皇帝。

是的，就象咱们的国歌唱的那样，右手捂在胸口，用心：

中华民族到了最危险的时刻......

义勇军进行曲......

我来补充一个The law of diminishing marginal return的细节，那就是要保证生产技术不变的前提，如果生产函数发生了变化的话，就不会出现文中所说的边际报酬递减。就说这么多。

还是不希望看到经常放水

一个个封疆大吏，一个个土皇帝

我们是人民代表大会制......

要土皇帝，还是要人民代表大会制？

也是，人民代表，政协委员没几个是真正的人们，土财主太多了，能代表人民，能代表百姓？恐怕是代表权贵和土豪吧？

全国权贵代表大会，或者全国土豪代表大会，不是更贴切？

这些人民代表真的能代表人民？？？？？

过去在放水，现在在放水，以后，说了，不放水没办法了......

帮你补充一篇周其仁的文章，丰富讨论。
一说“货币似水”。大意是，货币别无他用，无非是给商品的交易充当媒介。因此，过量货币投入经济与市场，不会增加商品，却一定会提升物价的总水平。打个比方，直升飞机在一个封闭的迷你国上空大手抛撒现金，使该“幸运国”每个人的手持现金都增加了一倍。接着会发生什么？是那里的每个人都多得到一倍的商品，还是该国的物价总水平上涨一倍？如果你选后一个答案，那么恭喜你，货币主义大师弗里德曼应该判你对。可是，为什么直升机抛下的钱能让人人手持现金的数目都翻了一倍？答曰：货币似水，流到人间就迅速、均匀地流淌开来，对所有人的机会均等。
另一说，“货币似蜜”：新增的货币投放到经济与市场后，像具有黏度的液体如蜂蜜一般，在流淌的过程中可能在某一位置鼓起一个包来，然后再慢慢变平。这意味着，过量的货币以不同的速度在不同种类的资产或商品之间“漫游”，结果就在一定时间内，改变了不同种类的资产或商品之间的相对价格。所以，最早发明此说的哈耶克，更强调通货膨胀具有“流体均衡”（a fluid equilibrium）的性质。相对价格的改变，对一些人来说就是新投资机会的出现。不过，即使出现市场跟风行为与投机狂热，“热点”也难以持久。这是因为，“蜂蜜流淌”还将继续，鼓起来的“包”过一阵子终究是要变平的。
两说都有趣。重要的是，这两说都可以得出毫不含糊的推断性命题，以便接受可观察结果的检验。其中，“货币似水说”定断，超过经济需要的货币进入经济与市场，将无可避免地推高物价总水平。“货币似蜜说”则推断，过量货币在经济体内游走，所到之处摩擦力不同，因此能够暂时改变资产与商品的相对价格，并刺激投资、消费行为的改变。无论我们同意其中哪一说，或者对两者都怀疑，这样清晰的推断总是容易接受检验。比较起来，那些把什么可能性都含糊说到一点的“预测”，除了将来可以自诩“早就料事如神”，对认识现象背后的规律，帮助就不大。
两说也有重要区别。“货币似水说”的重心在总量，在价格总水平；“货币似蜜说”更关注过程中相对价格改变的影响。不过，也不宜把两说的分歧看得太大。毕竟，弗老领军的货币主义与哈耶克坚守的奥地利学派，有一个共同的出发点，那就是对“法定不可兑现货币”制度，抱有一种理性的怀疑。结合中国经济 2004年以来惊心动魄的起伏，先是“结构性过热”从钢铁、水泥、电解铝漫游到众多投资部门，然后是房地产、股市的历史性的上冲与下跌，再到物价总水平的陡起陡落，我们或许可以把把两说合并：货币进入市场，受黏性支配改变相对价格，然后推高物价总水平。是的，货币似蜜，最后还是带黏性之水。

中国的经济发展方式需要深层次的改革，需要转型结构，
转型是痛苦的，但是不转型会出现更多的问题，不仅仅是经济问题，有可能会上升到政治问题

不转型的话，可能会比政治问题更严重，可能会出现恐怖、动乱，甚至战火

多地楼市发高烧：上海有人裹被子连夜排队购房(图)_凤凰资讯
http://news.ifeng.com/a/20160227/47613805_0.shtml

看看李博士能有什么好的药方了

快换届了。似乎晚了点了。

说的不错。

bjfpw.wikidot.com★021fpw.wikidot.com★020fpw.wikidot.com★0755fpw.wikidot.com★hzfpw.wikidot.com★028fpw.wikidot.com★025fpw.wikidot.com★022fpw.wikidot.com★ncfpw.wikidot.com★sxkfp123.wikidot.com★026fpw.wikidot.com★027fpw.wikidot.com★0532fpw.wikidot.com★0531fpw.wikidot.com★0512fpw.wikidot.com★0574fpw.wikidot.com★0679fpw.wikidot.com★0551fpw.wikidot.com★0591fpw.wikidot.com★0592fpw.wikidot.com★0731fpw.wikidot.com★0371fpw.wikidot.com★0771fpw.wikidot.com★0791fpw.wikidot.com★024fpw.wikidot.com★0411fpw.wikidot.com★0871fpw.wikidot.com★0431fpw.wikidot.com★0451fpw.wikidot.com★0851fpw.wikidot.com★0931fpw.wikidot.com★0351fpw.wikidot.com★0571fpw.wikidot.com★0311fpw.wikidot.com★029fpw.wikidot.com

欢迎参加讨论。

讨论个屁，倒了重来最好，没有此领导们，百姓们也不会被打死，饿死，战乱死。

关注一下

其实需要推进需求侧改革。具体来说， 要尽快缩小财富和收入差距；要实行累进的财产税和收入税；把没收贪官的财产用于平民的医疗和社会保障。

这个事情也不是一个总理就能办的事情吧，难啊  现在不是要搞赤字财政了吗

不是不想放水，而是 欧洲、日本已经先 动手了。中国的 大佬们 这次 跑 慢了，已经没多大用了。这就像 几家信托公司 投资了 一家房地产公司，后来这家地产公司没钱了，这时候就要看 哪家信托公司 玩“跑得快” 玩得好，谁 先动手 保全 自己的利益谁的 损失就 会小一些。未来，估计又要算计老百姓了。

大方水不管用了， 因为决策者也意识到发出来的水大部分都流到房地产和股票市场了。

宏观调控 关系国家命运，望我朝早日平息。。。

宏观调控，并不是没有用，而是应该如何调控。

整体经济的长期健康发展，有利于所有利益方的长远利益，但这依然是经济学上的PUBLIC RESOURCE TRAGEDY。

如果公QUAN被滥用，政策被利益FANG操控，那么各方追求短期利益的所谓宏观调控，最终就根本无法保护公共资源，就如同环境污染根本无法制止，长期健康经济发展也根本无法靠宏观调控来保护。

所以，目前的任何调控政策，都是饮鸩止渴的毒药，最终各方为了追求私利的努力，将毁灭性的的打击经济，公共资源被抢夺消耗和浪费殆尽，正如同环境资源一样

今天的环境，就是明天的经济前景

这是共同造业的结果，因为GONG QUAN被滥用了

实际上，我们都知道这样一个浅显的道理，给肿瘤病人提供更多、更好的营养的结果就是肿瘤越长越疯，针对肿瘤应该采取饥饿疗法，同时思考切除肿瘤，可是中国经济的转型并没有采取切除肿瘤的做法，而是继续放水、降息，产能过剩行业、房地产行业、所谓的基础设施投资等肿瘤继续获取超量的营养，结果是什么！？

分享了！