全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
8208 74
2016-03-03


各位好:
本文在3年前已在论坛发布,浏览了数万次。但最后只获得了1位读者的公开支持。但其他反对者,竟无一人指出本文究竟有何根本性错误。
作者对此又重新拾笔,总结归纳。并依据数学逻辑,对凯恩斯主义、供给派的学说进行了简单扼要的分析,指出了过去的错误所在。为了避免繁杂冗长,本文已精简,但文字浅显,逻辑清楚。欢迎各位大师、大侠给予评判。
如果您认为本文正确,请推荐给其他人。如果您认为本文错误,请赐教。感激不尽!

申明:本文未经经济学家认可,引用需谨慎。但也希望研究经济周期理论以及研究债务问题的诸位,何妨先放弃经典,参考本文的逻辑,重新开始,一定会有新发现。

先行致礼!请看附件。

阿梁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-3-3 22:28:44
欢迎上传原创作品。无论观点是否有瑕疵,您都是最棒的!

感谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-4 09:24:41
没仔细看大略看完了,说一下自己的观点:

一关于货币政策和财政政策越来越失效的个人理解。

边际效用递减:普通大众的有效需求在一轮轮的政策下已经得到了满足,更有质量的需求应该是点对点的供给。

货币空转或者说货币流向了虚拟经济也就是金融业和房地产行业。

二关于减税的理解。减税的目的不在于企业扩大生产,目前最实在的是为了企业能够活下去。更宏远的展望,减税的目的在于让企业能够有能力去进行产业升级,进行研发进行创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-4 09:30:51
回眸明天 发表于 2016-3-4 09:24
没仔细看大略看完了,说一下自己的观点:

一关于货币政策和财政政策越来越失效的个人理解。
真正的学术研讨!

赞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-4 10:51:29
还没看

我认为整个凯恩斯体系都是错的
本质问题出在贫富分化
原来的凯恩斯货币政策是让富人的钱贬值,从而变相的均贫富(错误的理论导致了正确的政策)
现在富人可以投资于地产等泡沫,货币政策反而加剧了贫富分化,所以就不管用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-4 11:51:18
回眸明天 发表于 2016-3-4 09:24
没仔细看大略看完了,说一下自己的观点:

一关于货币政策和财政政策越来越失效的个人理解。
感谢分享观点,此提出问题供参考:
首先,边际效用递减发生在库存压力或说销售压力大的时候。如果库存压力不大,则企业肯定会勇于投资。
其次,您所说“有效需求已得满足”,其实质是因购买力欠缺而“满足”。不论哪个国家,人民总是需要先满足生活必需品,然后又需要能小康、富裕。因此需求是广泛的,但是他们手中没有足够的钱。为什么没有足够的钱,是因为他们的钱来自于企业的支出,用这笔钱去购买企业的产出,就会有买卖差。有了买卖差,企业就会有库存。库存越来越多,企业就会边际效用递减。

关于减税,您认为是让企业活下去,也就是说,企业可以保本或少亏。注意这里是保本,没有利润。那么,要创新哪来的资金?即使企业自己设计了新工艺,但因为没有前期利润,所以新投资需要借钱。企业借钱了,就形成了债务,这个债务增加了购买力,使别的企业获得利润。总体上是债务匹配了利润。以后该企业要售出新产品以获利,则需要别的企业反过来借债来满足该企业售出商品获得利润的要求。于是债务滚存。
您所说减税暂时和长远目的并未有错。但结合货币收支、买与卖,减税是不能解决经济衰退问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群