江湖急救，我也遇到审稿人这样的回复了，我改了的话后面的结果都要变，真的崩溃啊！！！ 你后来怎么回复审稿人的啊可以说一下救救毕业党吗求求了

面对审稿人对您引用文献评估多重共线性的阈值提出质疑的情况，以下是一些可能的解决方案：

1. **深入文献调研**：首先，广泛查阅更多权威文献来支撑您的观点。找到在统计学或相关领域内被广泛接受和引用的研究，这些研究使用了类似0.85的相关系数阈值作为多重共线性判断标准。

2. **引用更高影响力期刊的论文**：寻找发表于高影响因子期刊中的研究，这些期刊往往对研究的质量要求更为严格。如果能够找到这样的文献支持您的观点，将大大增强您论文的说服力。

3. **使用多种统计方法论证**：除了相关系数之外，还有其他指标可以用来评估多重共线性的影响，如方差膨胀因子（VIF）。如果VIF值小于10（或更保守地，小于5），通常被认为是可接受的。您可以计算您的模型中各变量的VIF，并在论文中讨论这一结果。

4. **敏感度分析**：执行敏感度分析，通过逐步移除某些高度相关的变量来观察模型估计量的变化程度，从而说明即使存在一定程度的多重共线性，对最终结论的影响也是有限的。

5. **理论论证**：如果您的研究领域或特定情况下，变量间存在一定相关性是合理的，并且这种相关性不严重影响回归系数的解释，您可以通过理论和文献综述来支持这一观点。关键是要清晰地阐述为什么在您的具体情境下，较高水平的相关性不会导致严重问题。

6. **直接对话审稿人**：如果上述方法仍然无法满足审稿人的要求，您可以尝试与期刊编辑或审稿人进行更深入的沟通，解释您选择特定阈值的原因，并寻求他们对如何改进论文的具体建议。这可能涉及到对您的研究设计和分析策略进行微调。

在处理此类反馈时，保持专业态度，仔细考虑审稿人的意见，并尽可能以数据和事实为依据来支持您的论点是至关重要的。同时，也要灵活调整方法，确保最终提交的版本能够满足期刊的出版标准。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用