经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
Stata专版
单变量回归和加入控制变量后模型形式改变了为什么?
楼主
effiemore
4601
1
收藏
2016-03-05
RT,我先用单变量回归,F检验结果是用混合模型;然后我加入了几个控制变量,再进行F检验,严重拒绝原假设,显示应该用固定效应模型回归。我不知道出现这样的结果原因是什么?我现在自己无法解释的通,求助各位大神!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
谁zhu沉浮
2016-3-6 16:47:34
全部放在一起回归,如果下面的F检验显著,直接判断用fe模型,然后再用hausman检验和re模型比较就行了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
诡异的结果等待大家解答
固定效应模型是否要加入时间和行业变量作为控制变量
有关控制变量加入是用逐步回归还是一个一个回归?
请问单变量检验很不显著,加入控制变量后有可能变显著吗?
单变量回归不显著,加了控制变量,回归结果显著了
做固定效应模型回归,加入控制变量之前变量前的系数是正数,加入某一控制变量后系数变
请教一个关于建模的问题
固定效应模型加年度控制变量后,解释变量不再显著
求问下固定效应面板可以将控制变量滞后一期吗
DID个体时间固定效应模型,加入控制变量导致系数符号变化
栏目导航
Stata专版
经管文库(原现金交易版)
宏观经济学
CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
行业分析报告
教师之家与经管教育
热门文章
当Stata遇上 AI 智能体:你的实证研究,正在 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
智能卫生间解决方案行业深度分析报告:从自 ...
低空经济蓄势腾飞 开辟消费新蓝海
全球工程前沿2025
开心成为论坛人
AI已来,是时候拜读司马贺(西蒙)的高瞻远 ...
抗衰大脑([美]马克·米尔斯坦)
Strategic Project Management战略项目管理
书籍下载
推荐文章
五一充电,学术突围!四大AI赋能王牌课程, ...
关于学术研究和论文发表的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群