懒羊羊2 发表于 2016-3-11 19:45
简单来说（不准确），在劳动没有转化为货币之前，便是私人劳动。而当它转化为货币之后，这种劳动 ...

qi509 发表于 2016-3-11 21:44
你真逗！

你记住：你劳动的生产资料一定是来自社会。所以，无论你的劳动产品转化没转化成货币，你用于 ...

mkszyz 发表于 2016-3-11 20:25
有道理，但还有没有交易了呢？

mkszyz 发表于 2016-3-11 20:40
你说的那个转化方法也不行的，还什么无人机！哎，简直是幻想呀。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:19
如果是这样，那你每天只需要去跑步或者搞搞破坏就好了，因为这些也是在劳动。

qi509 发表于 2016-3-11 23:49
就你这智商就别讨论的。还好，你没说去抢劫、偷盗。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:55
我正好还想说大跃进呢，按照你的理论他们应该会变得很富有才对。显然只有满足人们需要的劳动才能真正算数 ...

罗鹏 发表于 2016-3-12 01:26
收益减成本等于零，就是成本等于零？这要多么混乱的头脑才想得出来？

qi509 发表于 2016-3-12 00:04
你有不懂劳动与劳动的结果了。

大跃进无论结果怎样，它照样是社会劳动。你懂吗？

懒羊羊2 发表于 2016-3-12 09:55
我已经说了，这只是一个约定，你可以把它当作零交易成本来进行分析，零交易成本已经有很多学者研究 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-12 10:29
请你自己去查一查社会劳动与私人劳动的定义，以及为什么商品经济的基本矛盾会是它们吧。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:19
如果是这样，那你每天只需要去跑步或者搞搞破坏就好了，因为这些也是在劳动。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:30
当然会有交易，只是交易变得更加便捷，没有阻碍而已。没有阻碍的话就意味着我们没有必要一定在企业当中工 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:48
我这个例子只是想说明流通中的成本是可以为零的，考虑到用车运输过程中必然会消耗人的劳动，所以选择了无 ...

mkszyz 发表于 2016-3-12 17:11
不交易而直接取用不是更是交易成本为零？

罗鹏 发表于 2016-3-12 11:24
就是按你这个不伦不类的约定，也得不出另一个制度优于这个制度的结论。
在自由市场经济里当交易收益等于 ...

罗鹏 发表于 2016-3-12 11:24
就是按你这个不伦不类的约定，也得不出另一个制度优于这个制度的结论。
在自由市场经济里当交易收益等于 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-12 18:31
请你解释一下直接使用是什么意思，我不太理解。交易的目的是各取所需，我们不能完成的东西可以依靠他人来 ...

mkszyz 发表于 2016-3-12 19:49
比如说，你要完成一个任务，必须用飞机运输，你将东西送到机场就可以了，机场会去完成这件事情，你不需要 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-12 20:42
交易本身对双方而言具有公平性，不能偏向于某一方，否则对另一方就存在交易成本了。你的这个例子中 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-12 20:42
交易本身对双方而言具有公平性，不能偏向于某一方，否则对另一方就存在交易成本了。你的这个例子中 ...

mkszyz 发表于 2016-3-12 23:21
不对吧？比如说肠道为口运输食物给胃，肠道会向口收钱的？你让机场送物品，也是为整个社会呀，机场也会因 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 09:50
你的想法挺有意思的，也看得很长远。把你的观点抽象一下可能是如下的情形：假设有A、B、C三个人，A ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 09:50
你的想法挺有意思的，也看得很长远。把你的观点抽象一下可能是如下的情形：假设有A、B、C三个人，A ...

mkszyz 发表于 2016-3-13 10:08
那么人的各个器官为啥会免费的为各个器官服务呢？

mkszyz 发表于 2016-3-13 10:19
“肠道愿意运送食物给胃，也一定是因为某种利益机制驱使的，比如人体愿意提供更多的营养给肠道。”
人体肯 ...

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 10:30
我认为不是免费的，血液起到了运送营养的作用。血液就像金融一样，它只为人体有用的细胞（社会有用 ...