从经济学角度分析：M = L1(Y)＋L2(r),是否当利率增加时，L2(r)会减少，这样L1(Y)就会增加，于是收入就增加？？
    显然不是的
    因为：当处在通货膨胀、特别是严重的通货膨胀过程中，利率与货币数量同向增加但实际收入未必一定会增加，那么通货膨胀中，收入没有增加，可支配收入不足，那些货币数量的增加去哪里了呢？？其转向的事实是在提高生产要素、资源的价值;然而资料和生产要素的价值用利率是不能衡量的？？？房地产的泡沫不泡沫也是用市场利率无法解决的。当处在通货紧缩、特别是严重的通货紧缩过程中，收入也未必会减少；一般通货紧缩导致的物价的下跌，也就是资源的价值的下降，事实上短期内，社会货币数量不会减少，然而资源的价值的下降，然而生产的产品价格短期内不会下滑，这么说收入会上升。其导致的资源开采商的收入降低。其他利用资源商的收入增加，实现的是收入的在分配而已。
      因此什么决定您收入的增加。并不是利率，也不是货币数量发行的多少。而是货币在生产过程中的分配比例问题而已。
      那么什么决定了货币的分配比呢？？ZF主导了货币的分配比，ZF引导的作用力决定您的收入。 并不全是你个人的能力和努力？？？？当然有大资本在后面操作就另研究
     选择决定您的出路
     因此降息、和降准对经济的影响很小，对经济影响和收入的分配比是ZF在主导的。尤其在中国工业园区的建设、房地产建设、钢铁、煤炭等ZF主导的产业是增收的。一些个人私营的增收只有附庸在此，这才是腐败的根源。



可关注本人新浪微博：i-Fandy