知道了人们对偏好的假设，就可以把它们集中在一个类里面。也就不用列出各种偏好啦。

对于偏好的定义，好像一般的书上也没有讲，只是说叫做爱好，喜好的意思。

不知sungmoo能够列出多少个偏好，不妨列一下，必须是经济学中的。

如果是一类偏好，就算一个啦。

    可以把偏好看成是一种消费的误差，其数量并不影响到消费的本质。例如，一个人中午吃一碗北京炸酱面还是山西刀削面并不主要，关键在于只要数量差不多就都能吃饱。这样每天对面食或米饭等的需要就可以视为是这一天的主食需求，其量既可求得而且也非常具有普遍性，进而各种物品都可以用一个人在一天中的正常需要量来表示对其需求的情况。

这就多拉，还有流动性偏好，当然这是宏观的拉

偏好是定义在消费集上的二元关系，如果该二元关系满足完备性与传递性，又称该二元关系为“理性的偏好”。

经济学一般只讨论理性的偏好。

为了分析的方面，常假设偏好具有局部非饱和性、连续性乃至凸性。

关于偏好的重要的讨论是，满足什么条件的偏好存在效用函数表示。

之所以出现这种罗列结果，重要原因之一在于大家所讨论的“偏好”没有清晰的、统一的定义。

（需要强调：这里绝不是说dounaiman的说法有什么问题，而是指出：如果没有清晰的、统一的定义，“一罗筐”式地列举**偏好，并没有什么意义）

如果不给出偏好的定义（给出定义的过程，不外乎是概括本质的过程），列出这些偏好有什么特别意义呢？

特别是，你把本来定义就互不相同的“偏好”列在一处（有些甚至还没有清晰的定义），想实现什么目的呢？

理论，并不是事实的堆积，也不是概念的堆积。

满足同一定义的偏好，可以有无数种且是不可数（列）的，强调别人列出来，你想做什么用呢？