质与量吧。

NEED 和 DEMAND的差别

需求＝需要+能力

现阶段我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。这句话主要是针对我国将来的发展目标共产主义来说的。共产主义社会是一个生产力高度发达的社会，是一个人人需要什么就有什么的社会。也就是社会按需分配的社会。也就不存在商品了。而我们现在只是社会主义初级，生产能力必然还不能够满足人们的需要啦。

现在国内供不应求的状况主要是由于，想买的人没有钱，不想买的人又有钱，这也就是营销学里面的潜在需求，而扩大内需的政策正是想让潜在需求变为实际需求。

同意，我也是这么想的，不过这意味着，国家的政策导向应该是提高低收入人群的收入，而非鼓励人们消费了，又何必要发那么多的消费券，呵呵，至今，我一张都没见着

一个是普适性的讲法（哪个国家的生产力能满足人类无限的欲望？就算美国我想也不能吧）

一个是经济学的提法

    总体上从9楼所说的将来的发展来看供小于求，这对中国的人均GDP一望而知；可在周期性的变动过程中有时又表现得供大于求，所以还得通过拉动内需来促进消费。

现阶段我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾?

楼主看来是好多年不关心国家大事了.这个矛盾在现在不能这么武断地说了,这是好多年以前的提法了.现在我国的生产能力在全世界都算是很大的,自亚洲金融危机以来,我们一直都在不同程度上刺激国内需求,这个问题在1997年到2002年期间尤其突出,2003年到2007年情况好些,现在在外部需求下滑的情况下,为了拉动经济发展,我们转而又大幅度地刺激国内需求.事实上,自1997年以来,我国相当多的行业都是产能过剩的.从总体上可以说,我国至少最近10多年来,国内的宏观经济形势已经不是那种传统意义上主要矛盾的说法了.这是一个不容否认的事实.

要很牵强地理解你说的主要矛盾,那不应该从总需求总供给上来理解.从经济结构中的需求结构和产出结构来理解似乎还勉强可以.那就是 说,消费结构要升级,而我国的产出结构与需求结构方面是不同步的.我国当前的可持续发展,能源与增长之间的矛盾等才是我们在相当长时间内必须关注的.至于当前的金融危机,应该不会持续太长的时间,结构转型才是我们长期关注的问题.

不管是供大于求,还是供不应求,总归是个总量问题.经济结构应该要关注的更多些.

一个是政治上的原因：在肯定我国社会主义这一基本社会制度的基础上，承认我国社会主义的落后性....

第二个原因：达到供需平衡是一件非常困难的事情，即使是高度发达的市场经济也可能发生供需不平衡。更何况象我国这样的不发达市场。总之，供需平衡是一个广泛的、要求非常严格的概念。

我国的供给过剩主要表现在某些特定的生产领域，比如钢铁行业。而这里的扩大内需主要是针对这些的。

因为内需本身就是废话

“人心不足蛇吞象”

人的需求怎么会不足呢？只不过是没钱而已