全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2778 4
2005-09-18

书上说:任何类型的土地都会有级差地租II,但最差的土地不会有级差地租I.

但如果级差地租II上升很多,会不会导致土地上种植的粮食产量非常高,以至于最差的土地退出,而让级差地租I消失呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-18 10:07:00
看得我有点晕   楼主似乎说反了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-20 18:06:00

任何类型的土地都会有绝对地租。级差地租只有土地等级好的土地才拥有。而级差II来源于土地经营者不断的技术革新改造,收益归经营者与所有者谈判获得。级差I完全由土地所有者获得。你混淆了级差与绝对地租的概念。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-29 12:14:00
[请教]级差地租II不会导致级差地租I消失吗?

书上说:任何类型的土地都会有级差地租II,但最差的土地不会有级差地租I.

但如果级差地租II上升很多,会不会导致土地上种植的粮食产量非常高,以至于最差的土地退出,而让级差地租I消失呢?

---------------------------------

我想应该不会吧,除非土地都是一摸一样的,否则总会有比较差的土地,而且在那些优质土地中也会产生相对劣质的土地啊,这样还是会有级差的啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 21:32:00
以下是引用EVERSONIC在2005-9-18 9:49:00的发言:

书上说:任何类型的土地都会有级差地租II,但最差的土地不会有级差地租I.

书上是这么说的么?

楼主看看资本论可以发现,第三卷第四十四章的标题是“最坏耕地也有级差地租”。

实际上,马克思在分析级差地租时,是为了分析方便,而把最坏耕地的级差地租假定为零的。

在后面分析绝对地租的时候,又对这个假设做了更改。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群