水电和核电

              于德浩

         2016.3.27

毋庸置疑，核电比水电更高级，更有效率。从长远来看，核电站逐步完善并最终会替代所有的水电站。但是在当前，综合考虑各方面因素，核电站并没有显示出多么有优势，甚至某些方面还不如水电站，所以一般人质疑核电也是合乎情理的。这正是我要说的，社会主义生产方式和资本主义生产方式；前者可类比核电站，后者就如同水电站。

资本主义来到人类社会要更早，而且显示出巨大的威力，人类财富开始大量积累。当然，也同时伴随一些不好的情形，人们就试图找一种更好的生产方式，比如空想社会主义也开始陆续实践。

对于经济学理论的研究也随即展开，起初斯密、李嘉图等人是先认识这种生产方式，主要是试图提高资本主义这个水电站的运行效率。马克思作为后来人，自然是先看到了，水电站的好处；但同时他觉得可以有更高级的核电站。于是他主要是在批判水电站的坏处。马克思可不是仅仅口头说“资本主义这个水电站不好”；他费劲毕生精力写作《资本论》，画了一张非常精细的水电站设计图，然后具体详细指出“那那那不好”，如此批判才坚实有力。然后，马克思指出人类社会应该设计修建更好的共产主义核电站。可惜的是，马克思只给了一张核电站的规划草图，没有时间和精力去写《共同生产论》。

马克思以后的经济学家和社会实践家就分成了两派。一派开始积极设计并实验核电站，另一派开始修补“那那那不好”，积极提高水电站的效率。历史上的两派斗争更惨烈，修核电站的完全不造水电站；修水电站的指责“核电站就如同永动机，不可能建成，空耗财力。”

最近几十年，人类相对冷静。修核电站的认识到，“核电站工程浩大，不可能一蹴而就。先建些水电站，先保证起码有电，再谈发电高效率。”修水电的同时也认识到，“确实有些水电难题不好解决，似乎水电效率已提高至顶点，很难再提高。也许，应该考虑核电或其他的发电方式。”

我是坚信核电站总有一天会建好，只不过是时间问题。如果，有人认为“核电站是永动机”，那他不能只是信口开河，而应该向马克思学习，画一张精细的社会主义核电站的设计图，然后有理有据指出，“那那那不行，所以是永动机。”