自然与人-30.4   应该对于催生出大爆炸宇宙论的相对论也重新做更多的认识

李开乐

    摘要：大爆炸宇宙论是从相对论产生出来的。不仅大爆炸宇宙论不可信，相对论认为光速不可超过，却对于暴胀宇宙论的“暴胀”速度，和其它已经观测到的超光速现象，都无法解释。其实，相对论不应该在任何领域中滥用。

    有文献说：“本世纪相对论和量子力学的发展突破了牛顿力学的框架，虽然相对论和量子力学中也没有历史性的观念，但把相对论用于宇宙学的研究却促进了大爆炸宇宙论和暴胀宇宙论的产生”【3】。由此显见，大爆炸宇宙论和暴胀宇宙论都是从相对论产生出来的。
    “自然与人-30.3”已经认为大爆炸宇宙论是不可信的了。再看看暴胀宇宙论：“在宇宙创生10-35～10-32秒，宇宙发生了极高速的膨胀──暴胀。……暴胀的程度居然使宇宙在极短的10-32秒时间内尺度扩大了1043倍！”【4】，对此，至今也并没有人能解释得通。相对论认为光速是不可超过的，但相对论自己所产生出来的暴胀宇宙论的“暴胀”速度，就已经超过了光速千万倍以上，这不是自相矛盾了吗？
    另外，“类星体3C279位于室女座，距离60亿光年，VLA从1991～1998年，连续拍它的喷流，7年居然延伸了25光年，每年流动3.5光年，比光速还要快，其实这是一种似超光速现象，并不是真正超过光速”【4】（见彩图30.4）。在此，文献只说“不是真正超过光速”，却不解释为什么。显然，这是一种避忌，是在相对论面前胆怯的表现。图像那么清楚和稳定，而且连续观测了7年，为什么就信不过自己的眼睛却要去确信书中的“定论”呢？难道对于似乎已经被公认的理论就不能打一个问号了吗？
    鉴于大爆炸宇宙论和暴胀宇宙论两者都是相对论催生出来的，因此笔者认为对于相对论重新做更多的认识，也是有必要的。“波普尔认为，科学理论是一种推测或猜测。科学理论一经得以提出，就要受到观察和实验的严格的检验。经不起观察和实验检验的理论必须被淘汰，被更为合理的理论、更思辨的推测所取代。科学正是通过这种试错法，通过不断地推测，并不断反驳先前的理论而逐步进步的”【22】。
    笔者倒是觉得相对论并非是“对”与“错”的问题，主要问题是不应该把微观领域的理论滥用到宏观领域之中。

彩图30.4： 类星体3C279的喷流在7年间变化
（类星体3C279的喷流在7年间延伸了25光年，每年流动3.5光年，即为光速的3.5倍）

    参考文献：
    【3】《自然辩证法概论》邓平修等编，广东高等教育出版社，1998年第2版，2006年第7次印刷，1、7、25、28、32、73页。
    【4】《文科天文》苏 宜编著，科学出版社，2010年，16、38、43、44、60、67、110、112、113、119、120、124、126、127、131、144、158、159、165、174、175、185、187、188、221页。
    【22】《自然辩证法概论》包庆丰、王利清主编，中国农业大学出版社，2011年，17页。