请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
部分同意，我的想法，政治家的动机是为了获得支配权。在动物界表现就是交配权，在高级动物中不仅是交配权，还有经济权、话语权、还有地位等等其它的支配权。
政治家的动机主要是为了大多说人的利益而奋斗的，也有一些为了个人利益而出现。
同意2楼的全部意见。由交配权逐渐演化成了你说的“经济权、话语权、还有地位等等其它的支配权”，可概括为政治的、文化的、社会的等等的内容。
我想写这方面的文章，下载了很多书但没看完；主要还在于，不知有谁是否已经比较全面的论述过这一一问题。
我觉得政治家的动机就是获得尊严和控制权，同时还有自我保护。
回帖5楼： 回答的很有力度，其结论我也基本赞同。但这种由“控制”带来的“对某种事物某方面的影响能力和效果”，其最原始的开端不正是只有取得了交配权才有可能敷衍自己的后代的事实吗？只是到了后来，其内容和形式逐渐发生了变化，你说的控制的范围确实扩大了；或者说很多本能的行为都变成了具有文化和社会特征的东西，我们也就不把人类当成6楼所强调的一般动物看待了。
再回贴5楼： 应该说控制是一个比较抽象的观念，是对一类事物的统称，这总要有具体的行为对应才能探讨实际问题。把实际问题追本寻源的思考，显然其动机就是对交配权的争夺。假如人类真的是无性繁殖的，那政治家们一定比现在的少很得；甚至没有也可以，因为没必要争夺了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
