扫雷游戏的几个特征（大家能否感觉到，它和考试竟然如此类似）：

1、必须不犯任何错误。

游戏中有两类比较经典的。

一类是以必然的失败结束的，最典型的就是俄罗斯方块（没有限制的那种），或者可以循环的战机游戏。

另一类，是以胜利结束的，比如剧情类的角色扮演游戏（RPG）。

而扫雷更类似于前者，虽然它的目标是成功，但是有一点特点与前者极为类似：

A 不能犯任何错误。

B 不犯任何错误也不能保证成功，还要依靠概率。

C 即使成功了，也未必是令人满意的。

[此贴子已经被作者于2009-5-2 11:03:18编辑过]

既然是“爱问”，我就再提几个问题：

大家如何看待自己对游戏和生活的关系，是对立的、独立的、相关的、还是一致的？

大家感觉生活中的自己，和游戏中的自己，是一个人吗？

2、模块化。

关于模块化操作，我自己曾经想举几个例子，后来一想不如请大家到这个网站上去看看，会更加有感觉。

扫雷网教程：

http://www.saolei.net/Guide/Index.asp

我这里只是说说考试和扫雷的模块化会带来的得失。

一方面，模块化是“生产技术”提高的重要手段和路径（有兴趣的朋友可参见青木昌彦《模块时代》），可以令生产成本和交易成本同时降低，而最大化分工和专业化的好处。

扫雷时，如果每个小形态都要像我这样一一去分析“这个有，所以这个没有，所以这两应该有一个”，那我可以保证，老兄的高级成绩绝对达不到150秒（我的最好是178秒），因为人不是八爪鱼（就算是，也没有八个鼠标的微机），整体的思考和控制能力的限制，太多的基础分析和一再验证令时间悄悄溜走，而且过长的推导链路中任何一环的疏忽，都会造成整个判断的溃败。

同样，考试时，如果每个小题目的知识点，都需要从最基本的原理去推导，我相信最终的结局会是极为悲惨的。（我曾经在考研考场上推导过“积分中值定理”，虽然自称是因为不放心，其实是一个道理。）

这里还可以谈谈关于证券市场价格形成的类似观点，在类强式有效的市场中，有时大机构进行了反复的推导分析，目的是获得较为精准的预测，但散户只是去研究过去几天的业绩，也做得不错，就是因为这个道理了。个人意见，欢迎批评。

另一方面，模块化对于执行者的娴熟程度要求大大的提高了，由于模块化的目标令基本计算不干扰脑力的运转，大量的智力资源要用在更好的控制和执行之上——操作要变成本能，行为只依靠反应。

再说的明确些，在正式游戏中的时间，被平时的大量练习和记忆所替代，这也是到了“场上”的第一个要求：

“放松心情，让鼠标带着手动”。——和考试一样。

但仅仅这样就够了吗？

我看不是的，因为还有很多很多人，无法突破120秒，就像是大部分人考不上北青人一样。

这就是另外一层需要考量的东东了——请继续等待下一楼！！！

[此贴子已经被作者于2009-5-2 12:57:59编辑过]

（占楼）

3、大局选择和细节处理；

4、风险偏好和风险规避；

5、幸运。