请强人去借一脑搞搞清楚什么叫做产业资本家，什么叫做职能资本家。然后再说话，省得在这里现眼。看来无知真是有些传染呢。

你连政治经济学的基本概念都没有搞懂，还在这里装腔作势个什么劲哟？整个又一个滥竽充数者。你与钱串子划等号。糨糊？可不就是吗。不过你何止是糨糊，简直就是棒锤嘛。

自取其辱?这不就是么?

我写错了，你这个笨人都不会错的问题，我怎么会错。你自己也不看看。可笑，你和李冬会不是学点真本事，在这现眼。他回复我的话都看了，没有一条沾边的，除了证明他自己惯于曲解马克思的方法论和从头到脚的机械主义外，连一点对历史的客观认识也没有。更缺乏科学性，你们不明白，那些从别的学科偷来的东西未经任何转化就用到了马克思和经济学的讨论中，且不说，人类学，历史学，进化论心理学的科学性需要证明，就算你是在搞边缘科学，那么二者之间的联系和区别你最低也要弄清吧。为什么反对自亚当斯密以来的功利主义，因为唯心主义哲学不能作为经济学成立的基础。你到底有没有点学术精神？

拉倒罢你,你以为你是谁?你不会错,你错的多着去了.我只找一处你自己看看:

"正是因为产业资本家可以有更多的剩余，职能资本家才得以出现，"

你告诉大家,你哪写错了.

我看你怎么用人忽谓的真本事把你的所谓的写错了的圆回来.

怎都是一路货色.无耻到极点了.只会装腔作势说一些毫无用处的套话.就这么点问题都整不明白,还写错了.你也好意思争辩.真不害臊.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:38:10编辑过]

过去有无知者无畏.现在应改成无知无耻者无畏才对

这里总共出现了三个资本家.我看你怎么改能圆回来你所谓的"错"

累死你你也圆不回来,你把你大师兄猴子请来都无用.

----人无知无所谓,那个也不是圣人,不过人不能无耻.一无耻就不是人了.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:50:14编辑过]

对了另外很好奇地问一下,你在李冬会那边把个与人扯一起了,是无知,还是写错了呀?

强人,真是强人呐.这才叫做想学人家窝窝头翻个---显大眼,没想到撅起来了的是屁股,你这显是什么眼呀?

偶算是服了喂.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 16:22:16编辑过]

呵呵,拙劣的辩护.瞧瞧你原先整个的话:

是糨糊，马克思所谓的职能资本家和借贷资本家之分必须建立在资本家已成为一个阶级体系的前提下，职能资本家的劳动是什么呢？虚幻的劳动形式，只是作为分赃的一个环节。职能资本家存在的价值只是作为最无意义的一环而已。恰恰相反，正是因为产业资本家可以有更多的剩余，其它职能资本家才得以出现，即分赃代表。如果说，监督可以由经理担任，那么职能资本家也可以由经理代替，他们的身份和生息资本的不劳而获，只能看剪息票和股价的涨落的地位相同。不要机械理解马克思的理论，否则是自取其辱！
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=107882&id=451601&page=1&skin=0&Star=7

你自己说一说,你能说得通这一番话吗?要不要我替你分析一下啊.

当然,你如果坦率地承认不会说人话,也不会再提此事.

你以你加上其它二字,整个逻辑就成立了吗?开什么玩笑呢?